Дело № 2-312-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Мишкино 13 декабря 2010 г.
Мишкинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего Мельникова Е.В.
при секретаре Касатовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску <данные изъяты> к <адрес> районному отделу судебных приставов УФССП по <адрес> об освобождении от исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
<данные изъяты> обратилась в суд с иском к <адрес> районному отделу судебных приставов УФССП по <адрес> об освобождении от исполнительского сбора. В обоснование иска указано, что ими получено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора на сумму <данные изъяты> рублей. Исполнительский сбор взыскан за неисполнение требований исполнительных документов в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения решения <адрес> районного суда о вынесении из здания школы <данные изъяты> встроенной котельной, из здания <данные изъяты>, расположенной в <адрес>. В связи с тем, что <данные изъяты> вместе с филиалом <данные изъяты> являются бюджетным учреждением, финансируемым Администрацией <адрес> района через муниципальный отдел управления образованием, по этой причине школа не является коммерческим предприятием, не имеет посторонних источников дохода и ведет свою основную деятельность исключительно за счет дотаций из местного бюджета, своих источников доходов, которые можно было бы использовать на исполнение решения суда, у школы не имеется. Вынос котельной из здания школы, возложенный на администрацию школы, неразрывно связан с осуществлением финансирования на эти цели из бюджета либо иных источников. В 2010-2011 учебном году денежных средств на вынос котельной из здания школы из бюджета района не предусмотрено. В связи с этим просят признать действия судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования изменила, просит освободить от взыскания исполнительского сбора в связи с тем, что школа является дотационной, иных источников доходов не имеет.
Представитель ответчика УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено законно, поскольку приставом не допущено никаких нарушений, однако, учитывая то, что <данные изъяты> не является коммерческим предприятием, никаких самостоятельных источников доходов не имеет, является бюджетным учреждением, финансирование производится администрацией <адрес> района через МОУО, в связи с этим разрешение иска об освобождении истца от взыскания исполнительского сбора оставляет на усмотрение суда.
Заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что на основании решения Мишкинского районного суда Курганской области от 14.10.2009 года об обязанности <данные изъяты> произвести вынос встроенной котельной из здания <данные изъяты> в <адрес>, произвести вынос пристроенной котельной из здания <данные изъяты> расположенной в <адрес>, обязать Администрацию <адрес> района Курганской области, муниципальный отдел управления образованием администрации <адрес> профинансировать работы по выносу встроенной котельной из здания <данные изъяты> и пристроенной котельной в здании <данные изъяты> на принудительном исполнении в <адрес> районном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № и установил пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В установленный срок требования исполнительного документа исполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, данное постановление было вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительском производстве».
В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Учитывая отсутствие Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательств <данные изъяты> отсутствие собственных источников финансирования, учредителем <данные изъяты> является Администрация <адрес> района, в связи с чем финансирование <данные изъяты> осуществляется из бюджета администрации <адрес> района, что подтверждается справками из финансового отдела Администрации <адрес> района о том, что в бюджете <адрес> района на 2010 год не предусмотрены денежные средства на вынос котельной в <данные изъяты> суд считает возможным освободить истца от взыскания исполнительского сбора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление <данные изъяты> к <адрес> районному отделу судебных приставов УФССП по <адрес> об освобождении от исполнительского сбора удовлетворить.
Освободить <данные изъяты> от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мишкинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Мельников