РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино 27 июня 2011 года

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

при секретаре Баевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2011 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Южакову И.О.1, Сартасову И.О.2, Южаковой И.О.6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Южакову И.О.1 Сартасову И.О.2 Южаковой И.О.6. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб. № коп., из которых: задолженность по неустойке - № руб.; проценты за кредит - № руб., ссудная задолженность по кредиту - № руб.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп.

В дальнейшем ОАО «Сбербанк России» изменило заявленный исковые требования. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Южаковым И.О.1 был получен кредит в Шумихинском отделении № Сбербанка России в сумме № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Согласно кредитному договору Южаков И.О.1. обязался: погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора (п. 4.1.); уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3.); при несвоевременном внесении платежей (перечислений) в погашение кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленой договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4.). В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с физическими лицами Сартасовым И.О.2 № от ДД.ММ.ГГГГ и Южаковой И.О.6 № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом полностью: согласно кредитной заявки Южакову И.О.1. был выдан кредит в сумме № руб. Однако Южаков И.О.1 выполнил свои обязательства лишь частично. Решением мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского района Курганское области от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана солидарно с Южакова И.О.1 Южаковой И.О.6 Сартасова И.О.2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) просроченная задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и возврат государственной пошлины в сумме № руб., всего № руб. Постановлениями судебного пристава - исполнителя Мишкинского РО СП УФССП по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Южакова И.О.1 Южаковой И.О.6 Сартасова И.О.2 В соответствии с постановлениями об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере № руб. уплачена должниками Сартасовым И.О.2 и Южаковой И.О.6 Несмотря на неоднократные предупреждения, Южаков И.О.1 и его поручители по настоящее время свои обязательства по кредитному договору не исполнили. Просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ Последнее погашение кредита и процентов производилось ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила № руб. № коп, из которых: задолженность по неустойке - № руб.; проценты за кредит - № руб. ссудная задолженность по кредиту - № руб. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 2.1.1, 2.2. договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, каждый из поручителей отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком (Южаковым И.О.1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним. Просит взыскать солидарно с Южакова И.О.1 Южаковой И.О.6., Сартасова И.О.2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме № руб. № коп., из которых: задолженность по неустойке - №,№ руб.; проценты за кредит - № руб., ссудная задолженность по кредиту - № руб.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанка России» по доверенности Аглиуллина И.О.4 на иске настаивала.

Представитель ответчика Южакова И.О.1 по доверенности Южакова И.О.5. иск признала полностью.

Ответчик Саратсов И.О.2. иск признал полностью.

Ответчица Южакова И.О.6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Южаковым И.О.1. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило Южакову И.О.1. кредит на неотложные нужды в сумме № руб., а Южаков И.О.1 обязался вернуть сумму кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей равными долями (п.4.1.) и уплатить на нее проценты по ставке 17 % годовых (п.1.1.).

ОАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства исполнило, путем выдачи наличными денежных средств в сумме № руб. Южакову И.О.1 что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленой договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Ответчик Южаков И.О.1 принятые на себя обязательства исполнил частично.

Решением мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского района Курганское области от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана солидарно с Южакова И.О.1.. Южаковой И.О.6 Сартасова И.О.2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп. и возврат государственной пошлины в сумме № руб. № коп., всего № руб. № коп.

Постановлениями судебного пристава - исполнителя Мишкинского РО СП УФССП по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Южакова И.О.1 Южаковой И.О.6 Сартасова И.О.2

В соответствии с постановлениями об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере № руб. № коп. оплачена должниками Сартасовым И.О.2 и Южаковой И.О.6.

Однако Южаков И.О.1 принятые на себя обязательства не исполняет, последнее гашение кредита производилось ДД.ММ.ГГГГ

По данным банка по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ Южаков И.О.1 имеет задолженность в сумме № руб. № коп., из которых: задолженность по неустойке – № руб. № коп.; проценты за кредит – № руб. № коп., ссудная задолженность по кредиту - № руб. № коп.

Данные суммы подлежат взысканию с Южакова И.О.1 в пользу истца.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств Южакова И.О.1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сартасовым И.О. 2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Южаковой И.О.6

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение Южаковым И.О.1. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Южакова И.О.1., Сартасова И.О.2 Южаковой И.О.6 в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с каждого по № руб. № коп. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Южакову И.О.1, Сартасову И.О.2, Южаковой И.О.6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Южакова И.О.1, Сартасова И.О.2, Южаковой И.О.6 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по неустойке – № руб. № коп.; проценты за кредит – № руб. № коп., ссудную задолженность по кредиту - № руб. № коп., всего № руб. № коп.

Взыскать с Южакова И.О.1, Сартасова И.О. 2, Южаковой И.О.6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с каждого по № руб. № коп. в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Мишкинский районный суд.

Судья Е.Г. Клещ