Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино ДД.ММ.ГГГГ

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Меньщикова А.А.

при секретаре Пережегиной Е.К.,

с участием истца Суворова Анатолия Аркадьевича,

представителя ответчика - ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе Курганской области Колотыгина И.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова Анатолия Александровича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, возложении обязанности на ГУ Управление пенсионного фонда в Мишкинском районе Курганской области включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ с момента подачи заявления о досрочном назначении трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Суворов А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда в Мишкинском районе Курганской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствие с п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», поскольку достиг возраста 56 лет и имеет стаж работы не менее 10 лет с особыми условиями труда, т.к. работал на кирпичном заводе на должностях, соответствующих Списку № 2, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 п.6, 21806000 «Производство глиняного кирпича, черепицы и глиняных блоков ( далее Список № 2). ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе в лице руководителя ФИО5 приняло решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку засчитали только 3 года 11 месяцев специального трудового стажа с особыми условиями труда. Из специального стажа работы исключили периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 12 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 3 месяца 8 дней;, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 2 года 10 месяцев 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 8 месяцев 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев 17 дней, итого 7 лет 2 месяца, в связи с тем, что согласно записям в трудовой книжке, в данные периода наименование работы указано обжигальщик, закатчик-выкатчик, что не соответствует наименованию профессии согласно Списка №м 2 от 26.01.1991 года № 10.

С данным решением ГУ Управление Пенсионного фонда в Мишкинском районе Курганской области истец не согласен, поскольку отказ в зачете специального стажа вызван тем, что наименование профессии, указанное в трудовой книжке не полностью соответствует наименованию профессии по ЕКТС, хотя истец фактически выполнял работу загрузчика-выгрузчика каленого кирпича из тоннельной печи, а также обжигальщика стеновых материалов в тоннельных печах на твёрдом топливе ( угле), работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, при этом не мог предусмотреть, что наименование профессии в трудовой книжке будет записано неправильно.

Истцом Суворовым А.А. заявлены следующие исковые требования:

- признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»;

- признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление пенсионного фонда в Мишкинском районе об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда;

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда в Мишкинском районе Курганской области включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ с момента подачи заявления о досрочном назначении трудовой пенсии.

Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что в оспариваемые периоды он работал на Мишкинском кирпичном заводе, который с учетом реорганизации именовался кооперативом «Строитель-2», ТОО «Строитель», ООО «Технический комплекс Керамика», в должности «закатчик-выкатчик», «обжигальщик». Работа в должности закатчика- выкатчика включала в себя подачу пустых вагонеток в цех обжига садчикам, которые загружают их просушенными заготовками кирпичей, выкатывание загруженной вагонетки с готовым обожженным кирпичом из зоны его обжига в тоннельной печи на улицу по кран, очистка печи от горячей золы. Работа обжигальщика включала в себя закатывание по режиму загруженных заготовками кирпича вагонеток в печь, засыпку угля в конфорки в нужном количестве в соответствии с технологической инструкцией, подача на печь топлива. Выполнение данных видов работ было связано с воздействием высоких температур и находящихся в печи газов. Реорганизация Мишкинского кирпичного завода не влияла на характер выполняемых работ, которые были связаны с обжигом глиняного кирпича в туннельной печи «Малютка», работающей на твёрдом топливе, а именно угле. Однако наименование профессии в оспариваемые периоды работы, указанное в трудовой книжке, было записано неправильно и не соответствовало наименованию профессий, которые дают право на льготный стаж. Признал, что указанный в исковом заявлении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «закатчик-выкатчик сушил» указан ошибочно, поскольку данная профессия не связана непосредственно с обжигом кирпича и не даёт право на льготный стаж.

Представитель ответчика - государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мишкинском районе Курганской области Колотыгин И.В. заявленные исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что наименование профессии истца в оспариваемые им периоды работы, а именно «обжигальщик» и «закатчик-выкатчик» не соответствует наименованию профессий, указанных в списке № 2, утвержденном Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, кроме того, администрацией ООО «ТК Керамика» в Пенсионный фонд не представлен перечень льготных профессий, не указан код льготы в лицевом счёте истца, поэтому оспариваемые периоды трудовой деятельности истца были исключены из специального стажа, истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что истец Суворов А.А. действительно работал на Мишкинском кирпичном заводе на обжиге кирпича в туннельной печи в должности обжигальщика, закатчика-выкатчика, данные профессии были связаны с воздействием высоких температур.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что наименование профессии ранее записывали в трудовую книжку работника в соответствии с приказом о приёме на работу согласно штатного расписания, правильного написания профессии не знали. Указанные в трудовой книжке истца Суворова А.А. должности «обжигальщик», «закатчик-выкатчик» связаны с производством стеновых материалов, а именно кирпича в тоннельной печи длиной 64 метра, которая работала на твёрдом топливе-угле. Несмотря на реорганизации Мишкинского кирпичного завода, характер работы не изменялся, поскольку предприятие всегда выпускало красный глиняный кирпич. Признаёт, что код льготы в лицевом счёте истца не была указана, также как и должность обжигальщика в перечне льготных профессии по вине администрации ООО «ТК Керамика».

Заслушав пояснение сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Суворов А.А. обратился в ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе Курганской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Решением ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в выплате досрочной трудовой пенсии по старости было отказано по основаниям, указанным в исковом заявлении, а именно в связи с несоответствием указанных в трудовой книжке истца занимаемых им должностей в оспариваемые периоды, а именно «закатчик-выкатчик», «обжигальщик» списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение от 22.08.1956 года № 10 и в списку № 2 от 26.01.1991 года № 10. В назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа в связи с особыми условиями труда, которая должна составлять при возрасте истца в 56 лет не менее 10 лет, тогда как у истца указанный стаж составляет 3 года 11 месяцев 02 дня ( л.д. 14-15).

Решение ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе Курганской области этой части суд находит незаконным.

Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с последующими изменениями, предусмотрено право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии. Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность трудового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 упомянутого Федерального Закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам. Соответственно истец Суворов А.А. при достижении возраста 56 лет имеет право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда продолжительностью не менее 10 лет.

Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, которыми в настоящее время руководствуются при назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» разделом XVII «Производство строительных материалов, код позиции 2180600а-11578 предусмотрена профессия «Выставщики», код позиции 2180600а-15193 предусмотрена профессия «обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твердом топливе».

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию засчитываются периоды работы, в которые работник был занят полный рабочий день (п.3).

Согласно п. 2 Правил, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ:

2) работы с тяжелыми условиями труда.

Как следует из трудовой книжки истца, в оспариваемые им периоды работы он выполнял работу по должности обжигальщика, закатчика-

выкатчика на Мишкинском кирпичном заводе, а с учётом реорганизации данного предприятия в кооперативе «Строитель-2», ТОО «Строитель», ООО «ТК Керамика».

Согласно заключения эксперта №-ЭТД по условиям труда Суворова Анатолия Аркадьевича, характер и условия труда Суворова А.А. в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии, указанной в трудовой книжке «закатчик-выкатчик» могут соответствовать профессии «выставщик», предусмотренной списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел XVII, подраздел 6, поз 2180600-11578. Характер и условия труда Суворова А.А. в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по профессии, указанной в трудовой книжке «Обжигальщик», могут соответствовать профессии с дополнениями и уточнениями «обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твердом топливе», предусмотренной списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел XVII, подраздел 6, поз 2180600а-15193. Оснований сомневаться в выводах приведенного экспертного заключения суд не усматривает.

Правильность оформления документов, предоставляемых в ГУ УПФ РФ, в том числе перечень льготных профессий, правильное указание в представляемых документах кодов, разделов и позиций, имеющих значение для установления характера работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, также как и правильное указание профессии работника в трудовой книжке, возложена на работодателя.

Суд, оценивая в совокупности представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт выполнения истцом работы по профессии «выставщик», а также «обжигальщик стеновых и вяжущих материалов, занятый на обжиге кирпича в тоннельных печах на твердом топливе» в период времени, указанный истцом в исковом заявлении, за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности закатчика-выкатчика из сушил, который не может быть учтен в качестве особых условий труда истца, с чем истец был согласен в ходе судебного заседания, полагая, что данный период работы в исковом заявлении указан ошибочно.

Согласно представленного УПФ РФ в Мишкинском районе расчета трудового стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии Суворову А.А., при условии включения спорных периодов работы в специальный трудовой стаж, на дату обращения в УПФ РФ в Мишкинском районе стаж работы истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда, составляет 11 лет 2 месяца 17 дней. Исключение из указанного специального стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности закатчика-выкатчика из сушил общей продолжительностью 2 месяца 13 дней не влияет на право истца в части назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, поскольку специальный трудовой стаж истца в этом случае будет превышать 10 лет, необходимые для назначения ему данного вида трудовой пенсии.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ с последующими изменениями, трудовая пенсия при указанных обстоятельствах должна быть назначена истцу со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Как установлено в судебном заседании, истец обратился в ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что следует также из содержания обжалуемого решения ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования в части назначения досрочной пенсии с 11.-1.2011 года Суворову А.А. подлежат частичному удовлетворению, поскольку суд считает необходимым исключить из специального стажа истца, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности закатчика-выкатчика из сушил.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Суворова Анатолия Аркадьевича удовлетворить частично.

Признать за Суворовым Анатолием Аркадьевичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Суворову Анатолию Аркадьевичу в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Возложить обязанности на ГУ Управление пенсионного фонда в Мишкинском районе Курганской области:

- включить Суворову Анатолию Аркадьевичу в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении заявленного искового требования о включении Суворову Анатолию Аркадьевичу в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

- назначить Суворову Анатолию Аркадьевичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ с момента подачи заявления о досрочном назначении трудовой пенсии.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путём подачи кассационной жалобы через Мишкинский районный суд.

Судья Меньщиков А.А.