РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино 19 августа 2011 года

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

при секретаре Усовой М.А.,

с участием истца Калинина И.О.1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2011 по иску Калинина И.О.1 к Администрации Кировского сельсовета Мишкинского района Курганской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Калинин И.О.1 обратился в суд с иском к Администрации Кировского сельсовета Мишкинского района Курганской области о признании права собственности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ТОО им. Кирова договор о передаче <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> в собственность. Согласно договору, квартира ему была передана в собственность в счет имущественного пая. Стоимость квартиры составляла № руб. Данный договор был подписан им и руководителем ТОО им. Кирова, и его подпись и подпись-директора ТОО им. Кирова - ФИО1 были заверены специалистом Кировского сельского Совета. Данный договор он должен был зарегистрировать в БТИ. Но он не зарегистрировал переход права собственности, так как не знал об этом, считал, что раз подпись заверена в сельском Совета, этого достаточно для того, чтобы квартира принадлежала ему на праве собственности. Только в ДД.ММ.ГГГГ году он решил получить на основании договора свидетельство о регистрации права собственности. Когда он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, ему объяснили, что право собственности у него не зарегистрировано, что ему необходимо обратиться в суд. Согласно технической регламентации, стоимость квартиры составляет № руб. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, чтобы он на законных основаниях мог пользоваться данным имуществом. Просит признать право собственности Калинина И.О.1 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Калинин И.О.1 на иске настаивал.

Представитель ответчика Администрации Кировского сельсовета Мишкинского района Курганской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Указал, что с иском согласен.

Третье лицо Калинина И.О.2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласилась.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что трехкомнатная <адрес> в <адрес> состояла на балансе и принадлежала на праве собственности ТОО им. Кирова, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ

Калинин И.О.1 являлся членом ТОО им. Кирова и имел имущественный пай, что повреждается уставом ТОО им. Кирова и списком членов на имущественный и земельный пай.

ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом с ограниченной ответственностью им. Кирова (продавец) и Калининым И.О.1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по которому Калинин И.О.1 приобрел в собственность в счет имущественного пая квартиру за № руб.

ТОО им. Кирова передало Калинину И.О.1 квартиру, с которой он проживает по настоящее время.

Согласно Кадастровому паспорту и технической документации на квартиру, выданным Мишкинским филиалом ГУП «Кургантехинвентаризация» трехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>2 имеет общую площадь № кв.м., жилую площадь № кв.м.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Кировского сельсовета, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью и на балансе Администрации Кировского сельсовета не состоит.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая, что стороны свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнили в полном объеме, зарегистрировать в установленном порядке право собственности на квартиру истец не может в связи с прекращением деятельности ТОО им. Кирова, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина И.О.1 к Администрации Кировского сельсовета Мишкинского района Курганской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Калининым И.О.1 право собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Мишкинский районный суд.

Судья Е.Г. Клещ