Дело №2-140/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино 2 сентября 2011 года

Мишкинский районный суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Фроловой М.Н.

При секретаре Дрыгиной Н.Н.,

С участием истца Захарова М.П., представителя ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе Колотыгина И.В., представителя Мишкинского ЦПО Масловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Михаила Павловича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе об отмене решения коллегиального органа от ДД.ММ.ГГГГ, включении в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров М.П. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе (далее ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе) об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в с связи с особыми условиями труда, возложении обязанности включения в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачно-холодильной установки, назначения пенсии с момента обращения, ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Захаров М.П. указывает, что в спорный период работал в должности машиниста аммиачно-холодильных установок, о чем в трудовой книжке имеется запись. Списком №2 предусмотрена данная должность, дающая право на назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. В архивной справке, уточняющей характер и условия труда, указано, что при увольнении в приказе от ДД.ММ.ГГГГ его должность указана «мастер холодильной установки», в связи с этим ответчик считает специальный стаж не подтвержденным. Истец указывает, что весь период работы никаких переводов на другие должности не имел, неправильное наименование должности считает ошибкой работников отдела кадров.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе в судебном заседании исковые требования Захарова не признал, указал, что в Пенсионный фонд истцом не представлено доказательств работы по специальности, предусмотренной Списком №2, поэтому специального стажа, необходимо для назначения пенсии, у истца не имеется. Считает решение ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе об отказе в назначении пенсии по старости Захарову законным и обоснованным.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представитель Мишкинского ЦПО в судебном заседании пояснил, что штатного расписания по Мишкинскому райпотребсоюзу не сохранилось, поэтому каких-либо доказательств, подтверждающих либо опровергающих доводы истца, предоставить не могут.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Статьей 27 п.1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с последующими изменениями, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списками производств, цехов, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, которыми в настоящее время руководствуются при назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» разделом ХХХIII позицией 23200000-14341 предусмотрена профессия «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки».

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию засчитываются периоды работы, в которые работник был занят полный рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров М.П. обратился в ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе № года Захарову М.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. согласно требованиям ФЗ №173 от 17.12.2001 года для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специальный трудовой стаж должен составлять не менее 12 лет 6 месяцев, а у заявителя 5 лет 11 месяцев 21 день.

Названным решением отказано в зачете в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачно-холодильной установки, поскольку записи в трудовой книжке, указывающие на занимаемую должность Захарова, не соответствуют записи должности в приказе об увольнении Захарова, в котором должность Захарова указана «мастер холодильной установки».

Согласно трудовой книжке Захарова М.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров М.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Мишкинском райпотребсоюзе машинистом холодильной установки аммиачной (л.д. 11 записи №№18-20).

Из справки архивной службы Администрации Мишкинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей работу в особых условиях труда, следует, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ мастер холодильной установки Захаров М.П. уволен по ст.<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что в Мишкинском райпотребсоюзе должности мастера холодильной установки не было. Холодильник работал на жидком аммиаке. Свидетель ФИО7 дополнила, что возможно ошибка в написании профессии произошла по той причине, что между собой работники машинистов холодильной установки называли мастерами.

С целью устранения противоречий в уточняющей справке и записями в трудовой книжке, судом была назначена экспертиза условий труда Захарова М.П..

Из заключения №-ЭТД от ДД.ММ.ГГГГ по условиям труда Захарова М.П., следует, что характер и условия труда Захарова М.П. в период его работы в Мишкинском райпо Курганского облпотребсоюза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует характеру и условиям труда машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, постоянная и полная занятость истца в условиях, дающих право для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку №2 не вызывает сомнения (л.д.95-98).

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, заключение экспертизы условий труда Захарова М.П., суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт выполнения Захаровым работы по профессии «машинист холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки» полный рабочий день в Мишкинском райпотребсоюзе.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца Захарова М.П. в части включения в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, специальный стаж работы Захарова М.П., согласно представленному ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе предположительному расчету, составляет 12 лет 6 месяцев 3 дня.

На дату обращения в ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе Захарову М.П. исполнилось 55 лет, страховой стаж Захарова М.П. составляет 34 года 8 месяцев 24 дня.

Таким образом, требования, установленные п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 18 и ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на пенсию.

Право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» возникло у Захарова М.П. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Захаров М.П. обратился в ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе с заявлением о назначении пенсии, соответственно требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 197-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Захарова Михаила Павловича удовлетворить.

Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Захарову Михаилу Павловичу досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» признать незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе включить Захарову Михаилу Павловичу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачно-холодильной установки в Мишкинском райпотребсоюзе;

назначить Захарову Михаилу Павловичу досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением с подачей жалобы через Мишкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2011 года.

Судья Фролова М.Н.