Дело №2-282/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области

В составе судьи Фроловой М.Н.,

При секретаре Дрыгиной Н.Н.,

С участием представителя истца Аглиуллиной Р.Р., ответчиков Волкова А.К., Малиновских С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Волкову Андрею Константиновичу, Некрасовой Светлане Алексеевне, Старостову Владимиру Марковичу, Малиновских Сергею Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Волкову А.К., Некрасовой С.А., Старостову В.М., Малиновских С.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указал, что между истцом и ответчиком Волковым А.К. заключен указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с Некрасовой С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, со Старостовым В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Малиновских С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитной заявки Волкова А.К. истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты>, таким образом банк выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Волков А.К. свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом выполняет не надлежащим образом. Просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, последнее гашение производилось ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе:

Задолженность по неустойке – <данные изъяты>; проценты за кредит -<данные изъяты>; ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты>

Несмотря на неоднократные предупреждения, Волков А.К. и его поручители по настоящее время свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнили.

Истец просит также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчики Волков А.К., Малиновских С.И. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Некрасова С.А. и Старостов В.М. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания были надлежащим образом уведомлены.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Волковым А.К. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому СБ предоставил заемщику Волкову А.К. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (п. 1.1 договора). Заемщик Волков А.К. взял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, погашать сумму кредита и уплачивать проценты (п. 4.1-4.4) (л.д.12-14).

Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ №, Волков А.В. обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу (п.3) (л.д.15).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Волков А.К. предоставил кредитору поручительство Некрасовой С.А., Старостова В.М., Малиновских С.И. (п.2.1 кредитного договора). С поручителями Некрасовой С.А., Старостова В.М., Малиновских С.И. ОАО «Сбербанк России» заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Волкову А.К. выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждено заявлением Волкова А.К. и распорядительной надписью о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно расчету задолженности перед ОАО «Сбербанк России» на дату подачи иска в суд у Волкова А.К. имеется кредитная задолженность, которая сложилась из: задолженность по неустойке – <данные изъяты>; проценты за кредит -<данные изъяты>; ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ направлял заемщику и поручителям требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предложением о погашении имеющейся задолженности (л.д. 21, 22).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 367 ГК РФ предусматривает, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (часть1).

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (ч.2).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (ч.4).

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Некрасовой, Старостовым, Малиновских поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. (п.п. 2.1, 2.2).

Поскольку заемщик Волков А.К. обязательств по уплате соответствующих ежемесячных платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено кредитной историей Волкова А.К., то с этого времени у истца, согласно условиям кредитного договора и договорам поручительства возникло право требовать солидарно исполнения обязательств от заемщика и от поручителей.

Согласно представленным истцом расчетов, задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Расчет задолженности, предоставленный истцом, правилен, проверен судом.

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, требования Банка о возврате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления, подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова Андрея Константиновича, Некрасовой Светланы Алексеевны, Старостова Владимира Марковича, Малиновских Сергея Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>.

Взыскать с Волкова Андрея Константиновича, Некрасовой Светланы Алексеевны, Старостова Владимира Марковича, Малиновских Сергея Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения изготовления мотивированного решения, с подачей кассационной жалобы через Мишкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2011 года.

Судья Фролова М.Н.