Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Меньщикова А.А.

при секретаре Енбаевой Л.С.,

с участием должника Денисовой Светланы Леонидовны,

представителя Мишкинского районного отдела УФССП по Курганской области Сутягина Олега Александровича, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Денисовой Светланы Леонидовны на действия судебного пристава-исполнителя Мишкинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Курганской области Панасевич Т.И.,

УСТАНОВИЛ:

Денисова С.Л. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Мишкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее Мишкинский РО УФССП по Курганской области) Панасевич Т.И. В жалобе Денисова С.Л. указывает, что 06.10.2011 года она получила постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Мишкинского районного отдела УФССП по Курганской области об аресте расчётного счёта №, находящегося в Шумихинском ОСБ № 1616. По мнению заявителя Денисовой С.Л., упомянутое постановление является незаконным, в связи с чем она просит его отменить.

В судебном заседании Денисова С.Л. пояснила, что постановление об обращении взыскания на денежные средства на расчётном счете № она не получала, данный номер счёта указала в жалобе ошибочно. Доводов и обоснований указанного в жалобе вывода о незаконности данного постановления в судебном заседании не привела.

Представитель Мишкинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Курганской области Сутягин О.А. в судебном заседании пояснил, что в производстве Мишкинского РО УФССП по Курганской области в отношении должника Денисовой С.Л. имеется несколько исполнительных производств, в том числе в пользу взыскателя ОАО «Пробизнесбанк», указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, в рамках которого сделаны запросы в Сбербанк о наличии у должника Денисовой С.Л. вкладов. Согласно полученных ответов, на имя должника Денисовой С.Л. открыты 2 счёта – №, вид вклада «До востребования» и №, вид вклада «Универсальный на 5 лет». Постановлением судебного пристава-исполнителя Панасевич Т.И. на оба указанных счёта обращено взыскание путём вынесения постановлений от 30.09.2011 года, при этом каких-либо нарушений требований «Закона об исполнительном производстве» допущено не было. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

На основании ч.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Как следует из положений ч.2,3 ст. 70 упомянутого Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Мишкинского районного суда Курганской области от 16 ноября 2010 года, вступившим в законную силу, с Денисовой Светланы Леонидовны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскано <данные изъяты>, возврат гос. пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнут кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Денисовой Светланой Леонидовной. На основании упомянутого судебного решения Мишкинским районным судом был выдан исполнительный лист № ВС 013641095 от 08.02.2011 года, а судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО УФССП по Курганской области 26.04.2011 года возбуждено исполнительное производство № 3610/11/47/45, которое постановлением от 17.05.2011 года объединено в сводное исполнительное производство № 313-СД. В рамках указанного исполнительного производства 30.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО УФССП по Курганской области Панасевич Т.И. вынесены постановления от 30.09.2011 года об обращении взыскания на денежные средства, с учётом исполнительного сбора на сумму <данные изъяты> копейки, находящиеся на счётах № и № в Шумихинском ОСБ 1616, принадлежащих должнику Денисовой Светлане Леонидовне.

Нарушений требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" при вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в ходе судебного заседания не установлено, должником таковые доводы в жалобе не указаны, не приведены они и в судебном заседании. Доводы должника Денисовой С.Л., приведенные ей в судебном заседании, в той их части, что она не получала постановления относительно счета №, опровергаются текстом её жалобы, где прямо указано о получении данного постановления.

Использование счетов, на которые обращено взыскание, для осуществления предпринимательской деятельности, также не может быть основанием для другого решения, поскольку понятие - имущество гражданина и гражданина, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, юридически не разграничено. Имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, используемого им для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, отвечает по обязательствам всем своим имуществом. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что оба счёта, на которые было обращено взыскание, а именно № и № в Шумихинском ОСБ 1616, принадлежат должнику Денисовой Светлане Леонидовне, должником не приведено доводов об использовании данных счетов для предпринимательской деятельности.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы должника Денисовой о признании обжалуемого постановления незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований, изложенных в жалобе Денисовой Светланы Леонидовны на действия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей кассационной жалобы через Мишкинский районный суд.

Судья Меньщиков А.А.