Дело №2-309/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2011 года р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области

В составе судьи Фроловой М.Н.,

При секретаре Дрыгиной Н.Н.,

С участием истца Чичиланова А.В., представителя истца Пережегина А.Ю., ответчиков Чичилановой И.В., Шульгина Г.А., Шульгина В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичиланова Андрея Викторовича к Чичилановой Ирине Викторовне, Шульгину Геннадию Анатольевичу, Шульгину Владимиру Анатольевичу, нотариусу Мишкинского нотариального округа Курганской области, Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на ? долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Чичиланов А.В. обратился в суд с иском к Чичилановой И.В., нотариусу Мишкинского нотариального округа Джомидава Т.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, признании права собственности на ? долю земельного участка, расположенного в <адрес>

В обоснование иска Чичиланов А.В. указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, остался проживать в принадлежащем матери доме, где проживает со своей семьей по настоящее время. Своевременно наследство оформлять не стал, так документов на дом не было, а также в связи с отсутствием денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, принадлежавшем матери стала также проживать Чичиланова И.В., дочь умершей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на имя Чичилановой И.В. нотариусом Мишкинского нотариального округа выдано свидетельство о праве наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который был оформлен в собственность умершей ФИО1

Чичиланов А.В. считает, что свидетельство о праве на наследство по закону недействительно, поскольку он и Чичиланова И.В. фактически приняли наследство.

В судебном заседании Чичиланов А.В. заявленные требования поддержал, указав, что проживал в доме матери сразу после ее смерти, пользовался земельным участком. По какой причине не было сообщено нотариусу о том, что он также является наследником после умершей ФИО1, ему неизвестно. Право на ? долю земельного участка обосновал тем, что от принятия наследства отказались браться Шульгин Г.А., Шульгин В.А. – сыновья умершей ФИО1

Ответчик Чичиланова И.В. исковые требования не признала, пояснив, что она постоянно проживала в доме матери, поэтому имеет больше прав на жилой дом и земельный участок. Подтвердила, что в течение 6 месяцев после смерти матери, Чичиланов А.В. заселился в дом, принадлежащий матери, пользовался земельным участком.

Ответчики Шульгин Г.А., Шульги В.А. в судебном заседании возражений по существу иска не заявили, указав, что они отказались от принятия наследства после матери, в настоящее время каких-либо прав на наследство, открывшееся после смерти матери не заявляют.

Нотариус Мишкинского нотариального округа Джомидава Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ч.2 п.1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, была ФИО1, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, согласно свидетельству о смерти сери № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками за умершей ФИО1 являются ее дети: Шульгин Г.А.. Шульгин В.А., Чичиланов А.В., Чичиланова И.В. (что подтверждено свидетельствами об их рождении).

Шульгин Г.А. и Шульгин В.А. от принятия наследства после смерти матери – ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ отказались, о чем свидетельствуют их заявления, находящиеся в материалах наследственного дела №. Из материалов указанного наследственного дела также следует, что ответчик Чичиланова И.В. утаила от нотариуса сведения о наследнике Чичиланове А.В., указав в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о наследниках только себя.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из показаний свидетелей, а также пояснений ответчиков Чичилановой И.В., Шульгина Г.А., Шульгина В.А. следует, что в течение шести месяцев после смерти матери ФИО1, ее сын и их брат Чичиланов А.В. фактически принял наследство, а именно заселился в дом, принадлежавший матери, обрабатывал спорный земельный участок.

Таким образом, требование о признании свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении отсутствуют требования о признании Чичиланова А.В. наследником, принявшим наследство, и требование об определении долей всех наследников в наследственном имуществе.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако он вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 1155 п.1 ГК РФ, предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди за умершей ФИО1 являются ее дети: Шульгин Г.А. Шульгин В.А., Чичиланов А.В., Чичиланова И.В.

Таким образом, наследственная доля каждого из наследников в наследственном имуществе ФИО1 составляет ?.

Наследники Шульгин Г.А. и Шульгин В.А. от принятия наследства отказались.

Согласно ст. 1161 ч.1 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Учитывая названную норму закона, наследственные доли в наследственном имуществе Чичилановой И.В. и Чичиланова А.В., путем приращения наследственных долей Шульгина Г.А. и Шульгина В.А., составляют по ? каждого.

Поскольку наследственная доля Чичиланова А.В. составляет ?, соответственно его требования о признании права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Чичиланова Андрея Викторовича удовлетворить.

Признать Чичиланова Андрея Викторовича фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Мишкинского нотариального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Чичилановой Ирине Викторовне на земельный участок, площадью <данные изъяты> местоположение: <адрес>, с кадастровым номером №.

Установить доли наследников Чичиланова Андрея Викторовича и Чичилановой Ирины Викторовны по ? в наследственном имуществе после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону Чичиланова Андрея Викторовича, Чичилановой Ирины Викторовны по ? доле земельного участка каждому площадью <данные изъяты>., местоположение: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года.

Судья Фролова М.Н.