№2-93/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино 8 ноября 2011 года

Мишкинский районный суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Фроловой М.Н.,

При секретаре Дрыгиной Н.Н.,

С участием истца Никулина С.Д., представителя ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе Колотыгина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Сергея Дмитриевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Никулин С.Д. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе (далее ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе) об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы в должности электросварщика и газоэлектросварщика, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В иске Никулин С.Д. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии. Решением ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Никулину отказано в назначении пенсии, из специального стажа исключены периоды работы в должности электросварщика и газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Никулин С.Д. считает решение незаконным, поскольку его нет вины в том, что его профессия неправильно указана в трудовой книжке и приказах о приеме и увольнении на работу. В указанные периоды работы он работал электросварщиком и газоэлектросварщиком ручной сварки.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав, что полный рабочий день был занят сварочными работами, на другие работы его не отвлекали.

Представитель ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе в судебном заседании исковые требования Никулина не признал, пояснил, что Никулиным не подтвержден факт работы в должности электросварщика ручной сварки, условия и характер труда. Считает решение комиссии законным и обоснованным.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела суд пришел к следующему:

Согласно ст. 27 п.1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с последующими изменениями, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

Списками производств, цехов, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, которыми в настоящее время руководствуются при на значении досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», предусмотрены должности электрогазосварщик ручной сварки и резки, а также электросварщик ручной сварки. Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию засчитываются периоды работы, в которые работник был занят полный рабочий день.

Никулин С.Д. обратился в ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Никулину С.Д. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. согласно требованиям ФЗ №173 от 17.12.2001 года для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специальный трудовой стаж должен составлять не менее 12 лет 6 месяцев, а у заявителя специальный стаж составляете 4 года 11 месяцев 11 дней.

Названным решением отказано в зачете в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика, электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика, поскольку нет подтверждения полной занятости на работах с вредными условиями труда, не подтверждается характер труда, вид сварки.

Согласно трудовой книжке Никулина С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, Никулин С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> электросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> арматурщиком-сварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> электросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> электросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сварщиком.

Из представленных архивных справок, выданных Администрацией Мишкинского района, Каргапольского района, МУ «Муниципальный архив г. Кургана» следует, что в приказах о приеме и увольнении Никулина С.Д. в указанные выше организации, также содержатся указания на профессию Никулина С.Д. как «сварщик», «электросварщик», «газоэлектросварщик».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтвердили, что работали вместе с Никулиным С.Д.. В период их совместной работы Никулин С.Д. работал электросварщиком ручной сварки.

Из заключения №-ЭТД от ДД.ММ.ГГГГ об условиях труда Никулина С.Д. следует, что:

1. характер и условия труда Никулина С.Д. в период его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют характеру и условиям труда электросварщика ручной сварки. Данная профессия предусмотрена Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, в разделе XXXIII, общие профессии, код 32300000-19906. Период работы Никулина С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтен в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии на льготных условиях, так как согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, заработная плата Никулину С.Д. за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ не начислена. Следовательно, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ Никулин С.Д. не работал в качестве электросварщика ручной сварки по основному месту работы.

2. характер и условия труда Никулина С.Д. в период его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует профессии «электрогазосварщик». Данная профессия предусмотрена Списком №2 в разделе XXXIII. Общие профессии, код 23200000-19756.

3. характер и условия труда Никулина С.Д. в период его работы в цехе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют характеру и условиям труда электросварщика ручной сварки, предусмотренной Списком №2, за исключением дней прогулов.

4. в периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по профессии электросварщик третьего разряда, установить характер и условия труда Никулина С.Д. не представилось возможным.

Из показаний эксперта ФИО8 следует, что с учетом справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № определить условия труда Никулина С.Д. в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возможно, они соответствуют профессии гозосварщик, электросварщик ручной сварки, предусмотренной Списком №2.

Оценивая в совокупности представленные суду письменные доказательства, показания свидетелей, заключение экспертизы условий труда Никулина С.Д., суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт выполнения работы электросварщика ручной сварки в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением дней прогулов ДД.ММ.ГГГГ, указанных в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) (1 год 11 месяцев 24 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 26 дней). В связи с чем суд находит исковые требования Никулина о включении указанных периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж работы периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год суд находит нужным отказать, поскольку истцом не предоставлено доказательств в обоснование заявленного требования, сведений и показателей работы <данные изъяты> в материалах дела нет, установить характер и условия труда Никулина С.Д. в судебном заседании в оспариваемые периоды не представилось возможным.

С учетом подлежащих включению в специальный стаж периодов работы, специальный стаж Никулина С.Д. на дату обращения в ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе составлял 8 лет 2 месяца.

Следовательно, требование истца о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит удовлетворению.

На дату рассмотрения дела в суде специальный стаж работы Никулина С.Д. с учетом представленной справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет 9 месяцев 13 дней.

При наличии указанного специального стажа, право на досрочную трудовую пенсию возникает по достижению мужчинами возраста 57 лет.

На дату обращения в ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе и на дату рассмотрения дела в суде Никулин С.Д. достиг возраста 56 лет.

С учетом снижения возраста, в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право Никулина С.Д. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на дату обращения в ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе, ДД.ММ.ГГГГ, и на дату рассмотрения дела в суде не возникло, в связи с чем суд находит нужным в удовлетворении заявленных исковых требований о возложении на ответчика обязанности назначения досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Руководствуясь ст. ст. 197-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Никулина Сергея Дмитриевича удовлетворить частично.

Решение комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № года об отказе в назначении Никулину Сергею Дмитриевичу досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» признать незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в цехе <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты>.

Никулину С.Д. отказать в удовлетворении заявленных требований о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на <данные изъяты>, назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением с подачей кассационной жалобы через Мишкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года.

Судья Фролова М.Н.