РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино 24 ноября 2011 года

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

при секретаре Усовой М.А.,

с участием представителя ответчицы Кокиной С.В. – адвоката Табакова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2011 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк»» к Денисовой С.Л., Кокиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Денисовой С.Л., Кокиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Денисова С.Л. заключила с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор №, и получила кредит на неотложные нужды в размере № руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Согласно п.п. 1.3., 3.1.1. договора Денисова С.Л. обязалась погашать кредит до 07 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., равными по сумме платежами, согласно графику платежей. Пунктом 4.2. договора предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Денисова С.Л. неоднократно нарушала сроки исполнения своих обязательств по договору, производила платежи с нарушением графика. Истец (кредитор) лишается того, на что рассчитывал при заключении договора надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ст. 415 ГК РФ ОАО «ВУЗ-банк» частично прощает долг в части взыскания пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, снизив их до № руб., вследствие чего задолженность ответчицы перед ОАО «ВУЗ-банк» на дату подачи искового заявления составляет № руб. № коп., в том числе: основной долг – № руб. № коп., плата за пользование кредитом – № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу – № руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – № руб. В обеспечение кредитного договора ОАО «ВУЗ-банк» с Кокиной С.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Кокина С.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Денисовой С.Л. ее обязательств по договору отвечает перед ОАО «ВУЗ-банк» солидарно с Денисовой С.Л. в том же объеме. На устные и письменные требования ОАО «ВУЗ-банк» о погашении задолженности ответчицы не реагируют, от дальнейших контактов с сотрудниками банка уклоняются. Просит взыскать солидарно с Денисовой С.Л., Кокиной С.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность в размере № руб. № коп., из которых: основной долг – № руб. № коп., плата за пользование кредитом – № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу – № руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – № руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиц расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп.

Представитель ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Денисова С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Интересы ответчицы Кокиной С.В., место жительства которой неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлял в суде адвокат Мишкинской адвокатской конторы Табаков В.Г., который против исковых требований возражал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Денисовой С.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «ВУЗ-банк» предоставило Денисовой С.Л. кредит на неотложные нужды в сумме № руб. (п.1.1.), а Денисова С.Л. обязалась вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей, указанных в графике платежей, предусматривающих плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1.).

Плата за пользование кредитом указана в графике платежей, оформленном в форме приложения к договору, который является неотъемлемой частью договора (п.1.3), рассчитана как 12% умноженных на остаток задолженности на текущую дату, умноженных на количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту поделенных на 365 дней, с прибавлением коэффициента 1,10 % от суммы выданного кредита. При этом, как в договоре, так и в графике платежей не указано наименование коэффициента.

ОАО «ВУЗ-банк» взятые на себя обязательства исполнило, путем перечисления денежные средства в сумме № руб. на счет Денисовой С.Л., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчица Денисова С.Л. принятые на себя обязательства не исполняет, последний платеж ей был произведен ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма внесенных денежных средств на счет банка в счет исполнения кредитного договора Денисовой С.Л. составила № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» в адрес Денисовой С.Л. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора в срок не позднее 14 календарных дней с даты требования.

Требования банка Денисовой С.Л. не исполнены.

По данным банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Денисова С.Л. имеет задолженность в сумме № руб. № коп., в том числе: основной долг - № руб. № коп., плата за пользование кредитом - № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу - № руб. № коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - № руб. № коп.

Руководствуясь ст. 415 ГК РФ ОАО «ВУЗ-банк» частично снизил долг в части взыскания пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам до № руб., вследствие чего задолженность ответчицы Денисовой С.Л. перед ОАО «ВУЗ-банк» на дату подачи искового заявления составила № руб. № коп., в том числе: основной долг – № руб. № коп., плата за пользование кредитом – № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу – № руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – № руб.

Данные суммы подлежат взысканию с Денисовой С.Л. в пользу истца.

Ответчиками возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.3., 5.3.1. кредитного договора, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств Денисовой С.Л., ОАО «ВУЗ-банк» был заключен договор поручительства с Кокиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Кокина С.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Денисовой С.Л. ее обязательств по договору отвечает перед ОАО «ВУЗ-банк» солидарно с Денисовой С.Л. в том же объеме., включая погашение суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Денисовой С.Л., Кокиной С.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию с каждой по № руб. № коп. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Денисовой С.Л., Кокиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Денисовой С.Л., Кокиной С.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» основной долг по кредиту № руб. № коп., плату за пользование кредитом № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу № руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – № руб., всего № руб. № коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Денисовой С.Л.

Взыскать с Денисовой С.Л., Кокиной С.В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» с каждой по № руб. № коп. в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Мишкинский районный суд.

Судья Е.Г. Клещ