№2-108/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Мишкино 2 декабря 2011 года Мишкинский районный суд Курганской области В составе председательствующего судьи Фроловой М.Н., При секретаре Дрыгиной Н.Н., С участием представителя ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе Колотыгина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткач Виктора Дмитриевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Ткач В.Д. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе (далее ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе) об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы в должности электросварщика и газоэлектросварщика, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В иске Ткач В.Д. указывает, что обратился в ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии. Решением ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Ткач В.Д. отказано в назначении пенсии, из специального стажа исключены периоды работы в должности электросварщика и газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ткач В.Д. считает решение незаконным, поскольку его нет вины в том, что его профессия неправильно указана в трудовой книжке и приказах о приеме и увольнении на работу. В указанные периоды работы он работал электросварщиком и газоэлектросварщиком ручной сварки. В судебное заседание истец не явился, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что полный рабочий день был занят работами по ручной электро и газоэлектросварке, на другие работы его не отвлекали. Представитель ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе в судебном заседании исковые требования Ткач не признал, пояснил, что Ткач не подтвержден факт работы в должности электросварщика ручной сварки, условия и характер труда. Считает решение комиссии законным и обоснованным. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела суд пришел к следующему: Согласно ст. 27 п.1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с последующими изменениями, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам Списками производств, цехов, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, которыми в настоящее время руководствуются при на значении досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», предусмотрены должности электрогазосварщик ручной сварки и резки, а также электросварщик ручной сварки. Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию засчитываются периоды работы, в которые работник был занят полный рабочий день. Ткач В.Д. обратился в ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Решением ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Ткач В.Д. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. согласно требованиям ФЗ №173 от 17.12.2001 года для назначения досрочной трудовой пенсии по старости отсутствует необходимая продолжительность стажа на соответствующих видах работ. Названным решением отказано в зачете в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика, электросварщика, поскольку документально не подтверждается постоянная занятость на работах с вредными условиями труда, не подтверждается характер труда, вид сварки. Согласно трудовой книжке Ткач В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, Ткач В.Д. работал - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно архивных справок и трудовой книжки Ткач В.Д. следует, что в приказах о принятии на работу указано неполное наименование профессии, в которой работал Ткач В.Д. – указана как «Электросварщик» «эл. сварщик». Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об условиях труда Ткач В.Д. следует, что: 1. характер и условия труда Ткач В.Д. в период его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установить характер и условия труда не представилось возможным; 2. характер и условия труда Ткач В.Д. в период его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - соответствуют профессии «электросварщики и их подручные», предусмотренной Списком №2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, раздел XXXII. Общие профессии. 3. характер и условия труда Ткач В.Д. в период его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют характеру и условиям труда электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, предусмотреной Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, в разделе XXXIII, общие профессии, код 23200000-19756. Оценивая в совокупности представленные суду письменные доказательства, заключение экспертизы условий труда Ткач В.Д., суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт выполнения работы электросварщика ручной сварки и электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в спорные периоды работы, за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд находит исковые требования Ткач В.Д. о включении указанных периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, подлежащими удовлетворению. В удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж работы периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит нужным отказать, поскольку истцом не предоставлено доказательств в обоснование заявленного требования, сведений и показателей работы в <данные изъяты> в материалах дела нет, установить характер и условия труда Ткач В.Д. в судебном заседании в оспариваемые периоды не представилось возможным. С учетом подлежащих включению в специальный стаж периодов работы, специальный стаж Ткач В.Д. на дату обращения в ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе составлял, согласно представленному ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе условному расчету – 15 лет 4 месяца 17 дней за исключением не подлежащего включению в специальный трудовой стаж периода работы в <данные изъяты>. Следовательно, требование истца о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит удовлетворению. На дату обращения в ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе страховой стаж Ткач В.Д. составил <данные изъяты>. В материалах дела имеется справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на дату выдачи справки Ткач В.Д. продолжал работать на указанном предприятии. В соответствии с п. 1 ст. 18 и ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на пенсию. Поскольку одним из условий назначения досрочной трудовой пенсии по п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» является наличие страхового стажа у мужчин не менее 25 лет, соответственно право на назначение досрочной трудовой пенсии по указанным основаниям у Ткач В.Д. возникло с ДД.ММ.ГГГГ, то есть при выработке страхового стажа 25 лет. С учетом изложенного суд находит нужным обязать ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе назначить досрочную трудовую пенсию Ткач В.Д. в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 197-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ткач Виктора Дмитриевича удовлетворить частично. Решение комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № года об отказе в назначении Ткач Виктору Дмитриевичу досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» признать незаконным. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» периоды работы <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. Ткач В.Д. отказать в удовлетворении заявленных требований о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы - в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением с подачей кассационной жалобы через Мишкинский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2011 года. Судья Фролова М.Н.