Дело №2-296/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Фроловой М.Н.,

При секретаре Дрыгиной Н.Н.,

С участием представителя истца Грибановой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации «Курганский областной Союз Потребителей» к ООО «Мишкинские пряники-А» о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация «Курганский областной Союз Потребителей» (далее общественная организация) к ООО «Мишкинские пряники-А» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выявленные в результате проверки принадлежащей ему торговой точки магазина «8-е Марта», расположенного в <адрес>, проведенной общественной организацией ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенной проверки выявлены следующие нарушения, которые ущемляют права неопределенного круга потребителей на качество, безопасность и информацию:

Права на качество, безопасность и информацию

1.     отсутствует вывеска о принадлежности торговой точки,

2.     ценники оформлены с нарушением требований правил торговли, а именно отсутствует полное наименование товара, единица измерения, дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица,

3.     на торговой точке отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров, а именно: отсутствуют качественные удостоверения на вафли весовые, печенье «Овсяное», «Колечки», «Соломка», «Подушечки», пряник «Клюквенный», конфеты «Золотой ключик»,

4.     потребителю предоставляется недостоверная информация – при завешивании пяти булок хлеба «Дарницкого» при норме 600 гр выявился недовес на 70 гр.

Общественная организация также требует возложить на ответчика обязанность довести до потребителя решение суда в установленный судом срок путем размещения на торговой точке. Взыскать соответчика понесенные по делу судебные расходы в виде подготовки документов для суда, составления искового заявления, ведения дела в суде 1-ой инстанции в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель общественной организации заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по почтовому адресу, зарегистрированному в Межрайонной ИФНС №4 по Курганской области. Суд возложенные на него задачи по надлежащему уведомлению ответчика выполнил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст.46 названного Закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий исполнителя (продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п. 2.3 Устава Общественной организации «Курганский областной Союз Потребителей», истец имеет право предъявлять иски в суд в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами общественной организации «Курганский областной Союз Потребителей» была проведена плановая проверка торговой точки, принадлежащей ответчику. В результате обследования объекта был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей №, где были отражены нарушения, ущемляющие права неопределенного круга потребителей. Выявлены следующие нарушения на момент проверки: производилась реализация продуктов питания с истекшим сроком реализации: ценники были оформлены с нарушением требований правил торговли, не указаны наименование товара, единица измерения, дата оформления ценника, подписи материально-ответственного лица, отсутствует вывеска о принадлежности торговой точки, на торговой точке отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров, а именно: отсутствуют качественные удостоверения на вафли весовые, печенье «Овсяное», «Колечки», «Соломка», «Подушечки», пряник «Клюквенный», конфеты «Золотой ключик», потребителю предоставляется недостоверная информация – при завешивании пяти булок хлеба «Дарницкого» при норме 600 гр выявился недовес на 70 гр.

Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ вручен под роспись ФИО3, акт ответчиком не оспаривался.

На момент проверки ООО «Мишкинские пряники-А» являлось юридическим лицом, осуществляющим розничную торговлю продуктами питания, что следует из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующий товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии со ст.8 вышеназванного Закона - потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

П.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, установлено, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Как установлено в судебном заседании на момент проверки в магазине «8-е Марта» в <адрес> отсутствовали надлежащим образом оформленные ценники, отсутствовала вывеска о принадлежности торговой точки, то есть до потребителя не доведена надлежащая информация.

П.4 ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия).

В соответствии с п.1, 2 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя.

В нарушение требований п.1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в нарушение п. 2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ, в магазине отсутствовали документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров – качественное удостоверение на вафли весовые,, печенье «Овсяное», печенье «Колечки», печенье «Соломка», печенье «Подушечки», пряник «Клюквенный», конфеты «Золотой ключик».

В нарушение требований п.п.1,2 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» потребителям предоставлена недостоверная информация о весе одной булки хлеба «Дарницкого».

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ООО «Мишкинские пряники-А» требований ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Правил продажи отдельных видов товаров, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6 1066-01, в результате чего произошло ущемление прав неопределенного круга потребителей, данные действия признаются судом противоправными.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов за подготовку документов для суда в сумме <данные изъяты>, составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, за ведение дела представителем в суде в сумме <данные изъяты> суд полагает удовлетворить частично в сумме <данные изъяты> с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенных нарушений, принципа разумности и справедливости, а также учитывая, что согласно п. 2.3 Устава, общественная организация «Курганский областной Союз Потребителей» самостоятельно может предъявлять иски в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общественной организации «Курганский областной Союз Потребителей удовлетворить».

Признать допущенные нарушения ООО «Мишкинские пряники-А» при осуществлении торговли в магазине «8-е Марта», расположенном в <адрес>: оформление ценников на товар с нарушением требований правил торговли; отсутствие вывески о принадлежности торговой точки, предоставление покупателям недостоверной информации, отсутствие на торговой точке документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемых товаров - противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Взыскать с ООО «Мишкинские пряники-А» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Мишкинские пряники-А» в пользу общественной организации «Курганский областной Союз Потребителей» судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Обязать ООО «Мишкинские пряники-А» после вступления решения в законную силу в двухнедельный срок довести до потребителей содержание решения суда путем размещения в торговой точке.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Мишкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2011 года.

Судья Фролова М.Н.