РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино ДД.ММ.ГГГГ

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

при секретаре Енбаевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк»» к Федоровой (Барышниковой) Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Федоровой (Барышниковой) Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Федорова Е.Н. заключила с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор №, и получила кредит на неотложные нужды в размере № руб. сроком на № месяца. Согласно п.п.1.3. и п.п.3.1.1. кредитного договора, Федорова Е.Н. обязалась погашать кредит до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами, согласно графику платежей. В п.п. 4.2. кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет Федоровой Е.Н. кредит в размере № руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Федорова Е.Н. неоднократно нарушала сроки исполнения своих обязательств по договору, производила платежи с нарушением графика. Следовательно, истец (кредитор) лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Ответчице Федоровой Е.Н. предложено истцом расторгнуть договор, однако ответа на предложение истца не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составляет № руб. № коп., в том числе: основной долг – № руб. № коп., плата за пользование кредитом - № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу - № руб. № коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - № руб. № коп. Руководствуясь ст. 415 ГК РФ истец частично прощает долг в части взыскания пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, снизив их до № руб. Таким образом, задолженность ответчицы Федоровой Е.Н. перед истцом на дату подачи искового заявления составляет № руб. № коп., в том числе: основной долг - № руб. № коп., плата за пользование кредитом - № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу – № руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом - № руб. На устные и письменные требования истца о погашении задолженности Федорова Е.Н. не реагирует, от дальнейших контактов с сотрудниками банка уклоняется. Просит взыскать с Федоровой Е.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность в размере № руб. № коп., в том числе: основной долг - № руб. № коп., плата за пользование кредитом - № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу - № руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом - № руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Федорова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Федоровой Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «ВУЗ-банк» предоставило Федоровой Е.Н. кредит на неотложные нужды в сумме № руб. (п.1.1.), а Федорова Е.Н. обязалась вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей, указанных в графике платежей, предусматривающих плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1.).

Плата за пользование кредитом указана в графике платежей, оформленном в форме приложения к договору, который является неотъемлемой частью договора (п.1.3), рассчитана как 12 % умноженных на остаток задолженности на текущую дату, умноженных на количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту поделенных на 365 дней, с прибавлением коэффициента 1,20 % от суммы выданного кредита. При этом, как в договоре, так и в графике платежей не указано наименование коэффициента.

ОАО «ВУЗ-банк» взятые на себя обязательства исполнило, путем перечисления денежные средства в сумме № руб. на счет Федоровой Е.Н., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчица Федорова Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, последний платеж ей был произведен ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма внесенных денежных средств на счет банка в счет исполнения кредитного договора Федоровой Е.Н. составила № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» в адрес Федоровой Е.Н. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора.

Требования банка Федоровой Е.Н. не исполнены.

По данным банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Федорова Е.Н. имеет задолженность в сумме № руб. № коп., в том числе: основной долг – № руб. № коп., плата за пользование кредитом - № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу - № руб. № коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - № руб. № коп.

Руководствуясь ст. 415 ГК РФ ОАО «ВУЗ-банк» частично снизил долг в части взыскания пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам до № руб., вследствие чего задолженность ответчицы Федоровой Е.Н. перед ОАО «ВУЗ-банк» на дату подачи искового заявления составила № руб. № коп., в том числе: основной долг - № руб. № коп., плата за пользование кредитом - № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу - № руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом - № руб.

Согласно справке Отдела ЗАГС Администрации Мишкинского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия Барышникова.

Заявленные истцом суммы подлежат взысканию с Барышниковой (до брака Федоровой) Е.Н. в пользу истца.

Ответчицей Барышниковой Е.Н. возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.3., 5.3.1. кредитного договора, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Барышниковой Е.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию № руб. № коп. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Федоровой (Барышниковой) Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Барышниковой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» основной долг по кредиту № руб. № коп., плату за пользование кредитом № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу № руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом № руб., всего № руб. № коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Федоровой (Барышниковой) Е.Н..

Взыскать с Барышниковой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в счет возврата государственной пошлины № руб. № коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Клещ