Дело № 2-8/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино 18 января 2012 г.

председательствующего судьи Мельникова Е.В.

при секретаре Касатовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клопова Сергея Владимировича к Панихидину Андрею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Клопов С.В. обратился в суд с иском к Панихидину А.В., указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года он выступил поручителем по кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (далее АК СБ РФ) и заемщиком Панихидиным А.В.. В связи с тем, что Панихидин А.В. прекратил выполнять свои обязательства заемщика по возврату основного долга по кредиту, по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с него, как поручителя, а также с других поручителей ФИО2, ФИО1 и заемщика Панихидина А.В.

была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу Сбербанка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Из всех должников работающим оказался только он и с него в счет исполнения указанного решения суда было взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Он кредитом, полученным Панихидиным А.В., не пользовался, все деньги по кредиту получил Панихидин А.В. и распоряжался ими по своему усмотрению. В связи с исполнением им обязательств, просит взыскать данную сумму с ответчика Панихидина А.В.. Также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной им госпошлины.

В судебном заседании истец Клопов С.В. исковые требования в части возмещения материального ущерба в порядке регресса поддержал в полном объеме. Просит также взыскать судебные издержки за оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Пережегин А.Ю. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик Панихидин А.В. исковые требования признал полностью.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В данном случае в судебном заседании установлено, что согласно решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Панихидина Андрея Викторовича, ФИО2, ФИО1, Клопова Сергея Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлина <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.7-9), из которого следует, что данное взыскание с Клопова С.В. произведено в связи с договором поручительства по кредитным обязательствам Панихидина А.В., в связи с чем был выдан исполнительный лист, на основании которого были произведены удержания из заработной платы Клопова С.В. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленными в судебное заседание: справкой из <данные изъяты> (л.д.11), где истец работает, копиями платежных поручений (л.д.15-25), копиями расчетных ведомостей об удержании сумм из заработной платы (л.д.12-14), копиями сберегательных книжек на имя Клопова С.В. о снятии с них ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Таким образом, требования истца о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной им в счет погашения кредита за ответчика в качестве поручителя по договору нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 УПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебное заседание истцом предоставлены письменное ходатайство об оплате услуг представителя и квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за представительство в суде адвоката Пережегина А.Ю. <данные изъяты> рублей и квитанция об оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, сумма оплаты услуг представителя заявлена в разумных пределах исходя из цены иска и с учетом сложности дела, данные требования истца также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клопова Сергея Владимировича к Панихидину Андрею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Панихидина Андрея Викторовича в пользу Клопова Сергея Владимировича в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мельников