Дело № 2-108/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 мая 2012 года р.п. Мишкино Мишкинский районный суд Курганской области в составе судьи Фроловой М.Н., при секретаре Дрыгиной Н.Н., с участием представителя истца Иващенко Е.Т., назначенных в порядке ст. 50 ГПК РФ представителей ответчиков адвокатов Табакова В.Г., Пережегина А.Ю., Денисовой М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Чиковани Резо Графовичу, Куликовой Анне Викторовне, Шестакову Хаджарату Гурамовичу, Шестакову Ивану Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Шумихинского отделения №1616 обратился в суд с иском к Чиковани Резо Графовичу, Куликовой Анне Викторовне, Шестакову Хаджарату Гурамовичу, Шестакову Ивану Александровичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора. В обоснование иска АК Сберегательный банк РФ указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Чиковани Р.Г. был получен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых в Шумихинском отделении №1616 Сбербанка России. Согласно названного кредитного договора Чиковани Р.Г. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шестаковым И.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шестаковым Х.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Куликовой А.В. Свои обязательства по кредитному договору АК СБ России выполнил, согласно кредитной заявки Чиковани Р.Г. выдан кредит в сумме <данные изъяты> Чиковани Р.Г. свои обязательства исполнил частично. Несмотря на неоднократные предупреждения Чиковани Р.Г. и его поручители свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнили. Просроченная задолженность по кредитному договору образовалась ДД.ММ.ГГГГ, последнее гашение производилось ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: - просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>; - просроченная ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты>. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором (банком) за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. В последующем основания иска и исковые требования были уточнены, истец указал, что просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, последнее гашение производилось ДД.ММ.ГГГГ, в иске указана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, пояснив, что взысканная по решению мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не включена в сумму иска по настоящему делу. Представитель ответчика Чиковани Р.Г. адвокат Мишкинской адвокатской конторы Табаков В.Г. считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как банком не установлено, где находится Чиковани, не установлены обстоятельства возможной смерти ответчика. Также указал, что в связи с отсутствием Чиковани не имеет возможности определиться с порядком защиты. Представитель ответчика Шестакова Х.Г. адвокат Мишкинской адвокатской конторы Денисова М.Я. иск не признала, пояснив, что банком не предприняты меры для розыска, не установлено, где находится должник, в связи с чем невозможно определить, в каких пределах должен нести ответственность поручитель Шестаков Х.Г. Представитель ответчика Шестакова И.А. адвокат Мишкинской адвокатской конторы Пережегин А.Ю. считает, что банком не предприняты меры для розыска, не установлено, где находится должник, в связи с чем невозможно определить, в каких пределах должен нести ответственность поручитель Шестаков И.А. Ответчик Куликова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие с заявленными требованиями. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему: В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между Чиковани Р.Г. и АК СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому АК СБ РФ предоставил заемщику Чиковани Р.Г. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (п. 1.1 договора). Заемщик Чиковани Р.Г. взял на себя обязательство ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, погашать сумму кредита и уплачивать проценты (п. 4.1, 4.2, 4.3) (л.д.27-29). Согласно срочному обязательству №, являющемуся неотъемлемой часть кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Чиковани Р.Г. обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу (п.3) (л.д. 34). Также Чиковани Р.Г. был ознакомлен с примерным графиком платежей (л.д. 35). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Чиковани Р.Г. предоставил кредитору (АК СБ РФ) поручительство Шестакова И.А., Шестакова Х.Г., Куликовой А.В. (п. 2.1 кредитного договора). С поручителями Шестаковым И.А., Шестаковым Х.Г., Куликовой А.В. АК СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 30, 31, 32). ДД.ММ.ГГГГ заемщику Чиковани Р.Г. выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждено лицевым счетом заемщика Чиковани Р.Г. (л.д. 36-39). Согласно расчету задолженности перед АК СБ РФ на дату подачи иска в суд у Чиковани Р.Г. имеется кредитная задолженность, которая сложилась из: - просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>; - просроченная ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (л.д. 86). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направлял заемщику и поручителям уведомления с предложением о погашении имеющейся задолженности, что подтверждается материалами дела (л.д. 21, 22, 23, 24, 25, 26). Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Статья 367 ГК РФ предусматривает, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (часть1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (ч.2). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (ч.4). Согласно договорам поручительства №№, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Шестаковым И.А., Шестаковым Х.Г., Куликовой А.В., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (п. 2.1). Договоры поручительства, заключенные АК СБ РФ с Шестаковым И.А., Шестаковым Х.Г., Куликовой А.В. не содержат условия о сроке их действия. Установленные в п. 3.2 договоров поручительства условия о действительности поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, которая предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договора и пунктами 2, 3 срочного обязательства заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>. Соответственно кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям. Поскольку заемщик Чиковани Р.Г. обязательств по уплате соответствующих ежемесячных платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, у истца, согласно условиям кредитного договора и договорам поручительства возникло право требовать солидарно исполнения обязательств от заемщика и от поручителей. Иск заявлен Банком ДД.ММ.ГГГГ, (с изменениями ДД.ММ.ГГГГ) то есть до наступления срока исполнения обязательств по выплате указанных в иске сумм заемщиком и поручителями в порядке солидарной ответственности. В связи с чем, имеются основания для солидарного взыскания суммы долга с поручителей Шестаковым И.А., Шестаковым Х.Г., Куликовой А.В., и заёмщика Чиковани Р.Г., заявленного к взысканию в размере <данные изъяты>. Согласно представленным истцом расчетов, задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты>. Произведенный расчет проверен судом, суммы задолженности определены истцом правильно. Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2). В соответствии со ст. 452 ГПК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч. 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2). Судом установлено, ответчиками причинён истцу ущерб, в результате неисполнения Чиковани Р.Г. обязанностей по кредитному договору, истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Учитывая изложенной, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, требования Банка о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежат удовлетворению. С Чиковани Р.Г., Шестакова И.А., Шестакова Х.Г., Куликовой А.В., подлежит <данные изъяты> взысканию по <данные изъяты> с каждого в пользу заявителя. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить в полном объёме. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно с Чиковани Резо Графовича, Куликовой Анны Викторовны, Шестакова Хаджарата Гурамовича, Шестакова Ивана Александровича <данные изъяты>. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) с Чиковани Резо Графовича, Куликовой Анны Викторовны, Шестакова Хаджарата Гурамовича, Шестакова Ивана Александровича возврат госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого – возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2012 года. Судья Фролова М.Н.