РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино ДД.ММ.ГГГГ

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

при секретаре Усовой М.А.,

с участием представителя истца Иващенко Е.Т.,

ответчика Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петренко А.С., Петренко М.А., Артемьеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взысканию судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петренко А.С., Петренко М.А., Артемьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Петренко А.С. был получен кредит в дополнительном офисе № Шумихинского отделения № в сумме № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4 кредитного договора Петренко А.С. обязался: погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечении кредита были заключены договоры поручительства с физическими лицами: Артемьевым А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Петренко М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил надлежащим образом полностью: согласно кредитной заявки Петренко А.С. был выдан кредит в сумме № руб. Однако, Петренко А.С. выполнил свои обязательства лишь частично. Несмотря на неоднократные предупреждения, Петренко А.С. и его поручители по настоящее время свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнили. Просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: задолженность по неустойке - № руб. № коп., просроченные проценты за кредит - № руб. № коп., просроченная ссудная задолженность по кредиту - № руб. № коп., всего задолженность в сумме № руб. № коп. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком (Петренко А.С.) условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним. Просит взыскать солидарно с Петренко А.С., Петренко М.А., Артемьева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме № руб. № коп., из которых: задолженность по неустойке - № руб. № коп., просроченные проценты за кредит - № руб. № коп., просроченная ссудная задолженность по кредиту - № руб. № коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Петренко А.С.; взыскать в равных долях с Петренко А.С., Петренко М.А., Артемьева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп.

В дальнейшем истец изменил исковые требования. Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору частично погашена, просит взыскать солидарно с Петренко А.С., Петренко М.А., Артемьева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность по кредиту в сумме № руб. № коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Петренко А.С.; взыскать в равных долях с Петренко А.С., Петренко М.А., Артемьева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Иващенко Е.Т. на измененных исковых требованиях настаивала. Пояснила, что Петренко А.С. ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность в сумме № руб. Таким образом, задолженность по неустойке, просроченные проценты за кредит погашены полностью, а сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту составляет № руб. № коп.

Ответчик Петренко А.С. в судебном заседании иск признал.

Ответчики Петренко М.А., Артемьева А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Заслушав представителя истца, ответчика Петренко А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Петренко А.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило Петренко А.С. кредит на неотложные нужды в сумме № руб., а Петренко А.С. обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.) путем ежемесячных платежей равными долями (п. 4.1.) и уплатить на нее проценты по ставке №% годовых (п. 1.1.).

ОАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства исполнило, путем выдачи Петренко А.С. денежных средств в сумме № руб., что подтверждается отрывным талоном к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Ответчик Петренко А.С. принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей. Общая сумма оплаченных денежных средств Петренко А.С. в счет исполнения кредитного договора составила № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» было направлено письмо в адрес Петренко А.С. с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

После подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ Петренко А.С. был произведен платеж в сумме № руб., которым ответчик погасил задолженность по неустойке и просроченным процентам за кредит, частично просроченную ссудную задолженность по кредиту.

По данным банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Петренко А.С. имеет просроченную ссудную задолженность по кредиту в сумме № руб. № коп.

Данные суммы подлежат взысканию с Петренко А.С. в пользу истца.

Ответчиками возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в обеспечение исполнения обязательств ответчика Петренко А.С. были заключены: договор поручительства № с Артемьевым А.В., договор поручительства № с Петренко М.А.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение Петренко А.С. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Петренко А.С., Петренко М.А., Артемьева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с каждого по № руб. № коп. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петренко А.С., Петренко М.А., Артемьеву А.В. удовлетворить.

Взыскать с Петренко А.С., Петренко М.А., Артемьева Александра А.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность по кредиту в сумме № руб. № коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Петренко А.С..

Взыскать с Петренко А.С., Петренко М.А., Артемьева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с каждого по № руб. № коп. в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Судья Е.Г. Клещ