РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино ДД.ММ.ГГГГ

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

при секретаре Усовой М.А.,

с участием представителя истца Иващенко Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову Н.Ф., Морозовой Т.А., Седельникову Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Морозову Н.Ф., Морозовой Т.А., Седельникову Г.А., Кардаполову И.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб. № коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Морозовым Н.Ф., взыскании судебных расходов в размере № руб. № коп.

В дальнейшем истец изменил исковые требования, из числа ответчиков исключил Кардаполова И.Ю., иск предъявил к Морозову Н.Ф., Морозовой Т.А., Седельникову Г.А. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Морозовым Н.Ф. был получен кредит в дополнительном офисе № Шумихинского отделения № в сумме № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Согласно пунктам 4.1., 4.2., 4.3., 4.4 кредитного договора Морозов Н.Ф. обязался: погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечении кредита были заключены договоры поручительства с физическими лицами: Седельниковым Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Морозовой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Кардаполовым И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ На стадии подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что поручитель Кардаполов И.Ю. умер. Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил надлежащим образом полностью: согласно кредитной заявки Морозову Н.Ф. был выдан кредит в сумме № руб. Однако, Морозов Н.Ф. выполнил свои обязательства лишь частично. Несмотря на неоднократные предупреждения, Морозов Н.Ф. и его поручители по настоящее время свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства так и не исполнили. Просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: задолженность по неустойке - № руб. № коп., просроченные проценты за кредит - № руб. № коп., просроченная ссудная задолженность по кредиту - № руб. № коп., всего № руб. № коп. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком (Морозовым Н.Ф.) условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним. Просит взыскать солидарно с Морозова Н.Ф., Морозовой Т.А., Седельникова Г.А., в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме № руб. № коп., из которых: задолженность по неустойке - № руб. № коп., просроченные проценты за кредит - № руб. № коп., просроченная ссудная задолженность по кредиту - № руб. № коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Морозовым Н.Ф.; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанка России» по доверенности Иващенко Е.Т. на иске настаивала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Морозов Н.Ф., Морозова Т.А., Седельников Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Морозовым Н.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило Морозову Н.Ф. кредит на цели личного потребления в сумме № руб., а Морозов Н.Ф. обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.) путем ежемесячных платежей равными долями (п. 4.1.) и уплатить на нее проценты по ставке №% годовых (п. 1.1.) ежемесячными платежами (п.4.3).

ОАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства исполнило, путем выдачи Морозову Н.Ф. денежных средств в сумме № руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Ответчик Морозов Н.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет, последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма оплаченных денежных средств Морозовым Н.Ф. в счет исполнения кредитного договора составила № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес Морозова Н.Ф., Морозовой Т.А., Седельникова Г.А. были направлены письма с требованием возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора.

Требования банка ответчиками не исполнены.

По данным банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Морозов Н.Ф. имеет задолженность в сумме № руб. № коп., из которых: задолженность по неустойке - № руб. № коп., просроченные проценты за кредит - № руб. № коп., просроченная ссудная задолженность по кредиту - № руб. № коп.

Данные суммы подлежат взысканию с Морозова Н.Ф. в пользу истца.

Ответчиками возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Морозова Н.Ф. были заключены: договор поручительства № с Седельниковым Г.А., договор поручительства № с Морозовой Т.А., договор поручительства № с Кардаполовым И.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Кардаполов И.Ю. умер, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Мишкинского района Курганской области.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение Морозова Н.Ф. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Морозова Н.Ф., Морозовой Т.А., Седельникова Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с каждого по № руб. № коп. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Морозова Н.Ф., Морозовой Т.А., Седельникова Г.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по неустойке - № руб. № коп., просроченные проценты за кредит - № руб. № коп., просроченную ссудную задолженность по кредиту - № руб. № коп., всего № руб. № коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Морозовым Н.Ф..

Взыскать с Морозова Н.Ф., Морозовой Т.А., Седельникова Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с каждого по № руб. № коп. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Мишкинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Клещ