О взыскании транспортного налога

Дело № 2-14-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино 14 января 2011 г.

председательствующего Мельникова Е.В.

при секретаре Касатовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Курганской области к Павловскому Александру Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Курганской области обратилась с иском к Павловскому Александру Владимировичу о взыскании транспортного налога.

В исковом заявлении Межрайонная ИФНС № 4 указывает, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Павловский А.В. является плательщиком транспортного налога на транспортное средство <данные изъяты>. В соответствии с требованиями ст. 361, 363 НК РФ и ст. 2 Закона Курганской области от 26.11.2002 года № 255 «О транспортном налоге на территории Курганской области» налогоплательщику исчислен налог в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., о чем ему направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за 2009 год с расчетом налога. В соответствии ст. ст. 5 Закона «О транспортном налоге на территории Курганской области» уплата транспортного налога производится не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, за 2009 год, не позднее 30.04.2010 года. В установленный законом срок налог не поступил, в результате чего образовалась недоимка в размере 6535 руб. 00 коп. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате недоимки от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) <данные изъяты> руб. 00 коп. с предложением добровольно уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ На данный момент обязанность налогоплательщиком не исполнена. Межрайонная ИФНС России № 4 по Курганской области обращалась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. за 2009 год и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с Павловского А.В.. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с тем, что от должника поступило возражение. В связи с этим взыскатель обратился в суд с требованием о взыскании в исковом порядке с Павловского А.В. недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Злодеева М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, так как по базе данных ГИБДД все три автомобиля числятся в собственности Павловского А.В.

Ответчик Павловский А.В. с исковыми требованиями согласен частично, пояснив, что не согласен с оплатой транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, поскольку данный автомобиль ему не принадлежит. В 2004-2005 г. по просьбе управляющего <данные изъяты> ФИО6, где он работал, он приобрел в <данные изъяты> данный автомобиль, зарегистрировав его на свое имя, заплатив за автомобиль деньги, которые ему давал ФИО6, который не мог сам купить, так как проживал в <адрес>, после оформления данного автомобиля на свое имя, Павловский им не пользовался, а пользовался им ФИО6, впоследствии был составлен договор купли-продажи этого автомобиля, согласно которого он продал автомобиль <данные изъяты> деньги за автомобиль он не получал, поскольку эти сделки были фиктивными, в интересах ФИО6. Где находится в настоящее время автомобиль ему неизвестно, ежегодно он обращался к мировому судье об освобождении от уплаты транспортного налога за данный автомобиль и его освобождали, в этот раз он не обратился в установленный законом срок. Он обращался в <данные изъяты> являющееся правопреемником <данные изъяты> по вопросу снятия с учета данного автомобиля, но там никаких документов нет.

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, которая объектом налогообложения признает автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно представленной в судебное заседание справки из ГИБДД Павловский А.В. является собственником четырех транспортных средств, в том числе автомобилей <данные изъяты> которые указаны в исковом заявлении истцом.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в 2005 году он работал главным инженером в <данные изъяты> руководителем которого был ФИО6. ФИО6 приобрел в личную собственность автомобиль <данные изъяты>, однако поставить его не мог, так как был прописан в <адрес>, поэтому он обратился к Павловскому, который в то время работал механиком в <данные изъяты> с просьбой поставить данный автомобиль на учет в ГИБДД на свое имя, что и было сделано. Данным автомобилем ФИО6 пользовался лично, затем продал его в <данные изъяты> от имени Павловского, однако автомобиль на учет в ГИБДД не был поставлен, так как в <данные изъяты> не было денежных средств, ФИО4 обращался по этому вопросу к руководителю неоднократно. Впоследствии данный автомобиль эксплуатировался в <данные изъяты> без документов, так как ФИО6 их не передавал, впоследствии <данные изъяты> соединили с <данные изъяты> передавался или нет данный автомобиль куда-либо ему не известно, так как он уже уволился. Договор купли-продажи данного автомобиля был фиктивным, по просьбе ФИО6, Павловский собственником данного автомобиля не являлся.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что он является руководителем <данные изъяты> передавался ли из <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> который в настоящее время является предметом спора, он не знает, так как заступил на должность управляющего позднее, согласно имеющихся документов данный автомобиль в <данные изъяты> не передавался, и у них не числится.

В судебное заседание представлены копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Павловский А.В. продал автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО6, акт приема-передачи данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ от Павловского А.В. в <данные изъяты> с прилагаемыми к нему паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации, подписанный комиссией, в состав которой входил главный инженер ФИО4.

На основании исследованных в судебном заседании документов, показаний свидетелей, суд считает нужным в части взыскания недоимки по автомобилю <данные изъяты> отказать, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что на настоящий момент Павловский А.В. собственником автомобиля <данные изъяты> не является.

В соответствии ст. ст. 5 Закона «О транспортном налоге на территории Курганской области» уплата транспортного налога производится не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, за 2009 год, не позднее 30.04.2010 года.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Законом «О транспортном налоге на территории Курганской области» истцом был начислен должнику транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, за автомобиль <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, которые, как установлено в судебном заседании до настоящее времени не оплачены, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Курганской области к Павловскому Александру Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Павловского Александра Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Курганской области транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Павловского Александра Владимировича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2011 года.

Судья Мельников