Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
р.п. Мишкино ДД.ММ.ГГГГ
Мишкинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Меньщикова А.А.,
при секретаре Усовой М.А.,
с участием ответчика Шибанова Олега Юрьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Шибанову Олегу Юрьевичу, ОСАО «Экспресс-Гарант», Венедиктовой Валентине Сергеевне о взыскании денежной суммы в счет выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к Шибанову Олегу Юрьевичу, ОСАО «Экспресс-Гарант», Венедиктовой Валентине Сергеевне о взыскании денежной суммы в счет выплаты страхового возмещения. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Шибанова О.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Венедиктовой Валентины Сергеевны. Автомобиль <данные изъяты> № застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования средств наземного транспорта (Полис № ДД.ММ.ГГГГ). Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Автомобиль <данные изъяты> № под управлением Шибанова О.Ю., совершил наезд сзади на автомобиль <данные изъяты>, г\н №, под управлением Венедиктовой Валентины Сергеевны, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Шибановым О.Ю., правил дорожного движения, о чем свидетельствуют документы из ГИБДД. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты> №, были причинены механические повреждения заднего бампера с датчиками парковки, заднего стекла, заднего левого и правого фонаря, крышки багажника, заднего левого крыла, заднего правого крыла, задней юбки, усилителя заднего бампера, рамки багажника, правого переднего колеса, чем был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> копейка, что подтверждается экспертным заключением. В соответствии с условиями Договора страхования и на основании заявления о страховом случае ООО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Группа Ренессанс Страхование» было направлено требование в ОСАО «Экспресс-Гарант» о возмещении в добровольном порядке суммы страхового возмещения, на основании которого ОСАО «Экспресс-Гарант» на расчетный счет филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» была перечислена сумма, в размере <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, ООО «Группа Ренессанс Страхование требует взыскать с Шибанова Олега Юрьевича разницу между выплаченным страховым возмещением, в размере <данные изъяты> и суммой возвращенной ОСАО «Экспресс-Гарант» в счет возмещения убытков в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был надлежащим образом извещен.
Представитель 3-го лица - ОСАО «Экспресс-Гарант» в судебное заседание на явился, о дне судебного заседания был надлежащим образом извещен.
Третье лицо - Венедиктова В.С. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была надлежащим образом извещена.
Ответчик Шибанов О.Ю. заявленные исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что он в конце августа 2008 года без какого-либо документального оформления устроился на работу водителем в ООО «Транс-Е», письменный трудовой договор с ним не заключался, записи о данной работе в трудовой книжке нет, приказ о приёме на работу не издавался и в нем Шибанов О.Ю. не расписывался. Для работы был выделен грузовой автомобиль <данные изъяты>, также был оформлен путевой лист и выдано свидетельство о регистрации данного автомобиля, который принадлежит ООО «ТК Транс-Е», зарплату перечисляли на пластиковую карточку. В начале сентября 2008 года Шибанов О.Ю., управляя упомянутым автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <данные изъяты> совершил наезд сзади на автомобиль <данные изъяты> которым управляла женщина, в результате столкновения у автомобиля <данные изъяты>» была повреждена задняя часть. По сообщению о ДТП выезжали аварийные комиссары, в результате разбирательства виновным в ДТП был признан Шибанов О.Ю., на него был составлен административный протокол и за несоблюдение дистанции наложен административный штраф в сумме <данные изъяты>. Генеральный директор ООО «ТК Транс-Е» ФИО4 заверил Шибанова О.Ю., что все принадлежащие данной компании автомобили застрахованы, страховка покроет все расходы, связанные с ДТП и никаких претензий материального характера к Шибанову О.Ю. не будет. Также ФИО4 предложил Шибанову О.Ю. не ехать на проведение осмотра автомобиля <данные изъяты> когда приходила телеграмма об этом, заверив Шибанова О.Ю., что при проведении осмотра будет присутствовать представитель ООО «ТК Транс-Е». Примерно в конце октября 2008 года Шибанов О.Ю. работу в ООО «ТК Транс-Е» прекратил, какой-либо приказ об увольнении не издавался, Шибанов О.Ю. просто позвонил в данную компанию по телефону и сообщил, что на следующую «вахту» он не приедет. После получения из Мишкинского районного суда копии искового заявления и приложенных к нему документов Шибанов О.Ю. по телефону связался с ФИО4, тот заверил Шибанова О.Ю., что претензий материального характера к нему быть не должно, поскольку все принадлежащие ООО «ТК Транс-Е» автомобили застрахованы, пообещал выслать заверенные копии договоров страхования. По получении обещанных копий договоров страхования Шибанов О.Ю. представил из в Мишкинский районный суд.
Заслушав пояснения ответчика Шибанова О.Ю., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему:
Факт нарушения ответчиком Шибановым О.Ю. п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Шибанова О.Ю. и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Венедиктовой Валентины Сергеевны, подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18) В соответствии с указанной справкой, участвовавшее в ДТП под управлением Шибанова О.Ю. транспортное средство <данные изъяты> № принадлежит ООО ТК «Транс-Е» по адресу: <адрес> В соответствии с постановлением-квитанцией 66 РК № ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, виновным в совершении данного ДТП признан Шибанов О.Ю., управляющим автомобилем <данные изъяты> №, действия которого квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа <данные изъяты> ( л.д. 18 оборот)
Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <адрес> общественной организацией «Оценщики Урала», стоимость восстановительного ремонта участвовавшего в данном ДТП автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО5 составил <данные изъяты>
Поскольку автомобиль <данные изъяты> гос. номер № был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования средств наземного транспорта в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19), в соответствии с условиями договора и на основании заявлений Венедиктовой В.С. о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17) и заявления по страховому возмещению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Реннесанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Таким образом, изложенные в исковом заявлении обстоятельства полностью подтверждены приложенными к нему письменными доказательствами, которые достаточно связаны между собой, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Между тем представленные представителем истца доказательства в их совокупности суд считает недостаточными для удовлетворения заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, автомобиль <данные изъяты> № был застрахован в ОСАО «Экспресс-Гарант», в связи с чем по направленному в данное страховое акционерное общество требованию о возмещении в добровольном порядке суммы страхового возмещения на расчетный счёт ООО «Группа Ренессанс Страхование» была перечислена сумму в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют сведения о виде страхования, номере и дате договора страхования с ОСАО «Экспресс-Гарант», однако исходя из суммы страхового возмещения в <данные изъяты>, которая является максимальной при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего только при одном из видов страхования, суд приходит к выводу, что в данном случае имел место договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регламентированный Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разработанными на его основе Правилами данного вида страхования, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ. Данный вывод суда подтверждается представленным ответчиком копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшим в период ДТП ДД.ММ.ГГГГ, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, заключенного между страховым акционерным обществом «Экспресс Гарант (ОАО) и ООО «Транспортная компания «Транс-Е». Из содержания данного договора, а именно его п.1.1, а также приложенных к нему перечня средств автотранспорта, принятых на страхование гражданской ответственности владельца автотранспортных средств, следует, что автомобиль <данные изъяты> № принадлежит ООО «Транспортная компания «Транс-Е». Об этом же свидетельствует представленный ответчиком договор НТ № от ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования средств наземного транспорта, в котором владельцем упомянутого грузового автомобиля также является ООО «ТК Транс-Е». Исходя из указанных доказательств, а также справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает достоверно установленным тот факт, что участвовавший в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, название которого в исковом заявлении указано как <данные изъяты> с справке о дорожно – транспортном происшествии ( л.д. 18) как <данные изъяты> № принадлежит ООО «Транспортная компания «Транс-Е», расположенное по адресу: <адрес>, офис 3, 620109.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Как следует из содержания приведенных нормативных актов, и принимая во внимание отсутствие указаний на ответчика Шибанова О.Ю. в представленных договорах страхования с ОСАО «Экспресс-Гарант», обязанность возместить разницу между страховым возмещением по договору страхования гражданской ответственности владельца автотранспортных средств фактически причиненным ущербом должна быть возложена на ООО «Транспортная компания «Транс-Е».
В ходе судебного заседания ответчик Шибанов О.Ю. пояснил, что он в течение 2-х месяцев фактически выполнял на выделенном ему автомобиле <данные изъяты> №, принадлежащем ООО «ТК Транс-Е», трудовые функции водителя, за что получал заработную плату, однако отрицал заключение с ним письменного трудового договора (контракта) с внесением сведений о данной работе в трудовую книжку, оформлением приказов о его принятии на работу и последующем увольнении. Указанное обстоятельство, которое расценивается судом как фактическое нахождение ответчика Шибанова О.Ю. в трудовых отношениях с ООО «ТК Транс-Е», является дополнительным обоснованием вывода о ненадлежащем его привлечении в качестве ответчика по настоящему делу. По общим правилам, предусмотренным ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работника юридического лица при исполнении им трудовых обязанностей, причинившие вред третьим лицам, считаются действиями самого юридического лица. В таком случае причиненный работником вред подлежит возмещению потерпевшему не работником, а юридическим лицом.
Материальная ответственность владельцев источников повышенной опасности регламентируется также частью 1 ст. 1079 ГК РФ, которая предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Между тем, несмотря на содержащиеся в представленных истцом письменных доказательствах сведений об ООО «ТК Транс-Е» как о владельце источника повышенной опасности, представителем истца не указано, на каком праве Шибанов О.Ю. управлял указанным транспортным средством. Самостоятельно истцом не представлены доказательства о наличии у ответчика во время ДТП доверенности на право управления транспортным средством, договора его аренды, распоряжения юридического лица или других законных оснований о передаче ему транспортного средства, ходатайств об истребовании судом таких доказательств не заявлено. Наличие перечисленных законных оснований, подтверждающих право владения автомобилем <данные изъяты> № во время ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шибанов О.Ю. в судебном заседании отрицал и его позиция ввиду отсутствия других доказательств не опровергнута. Исследованные в судебном заседании доказательства, так же как и установленные судом обстоятельства дела позволяют сделать вывод об управлении ответчиком упомянутым автомобилем лишь в связи с в связи с фактическим выполнением им трудовых обязанностей.
Отсутствуют также сведения о том, что ответчик Шибанов О.Ю. противоправно завладел указанным источником повышенной опасности, что могло быть расценено в качестве отдельного обоснования для возложения на него материальной ответственности. Наоборот, привлечение ответчика после совершенного ДТП правоохранительными органами лишь к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения свидетельствует об отсутствии такого противоправного поведения ответчика, такой же вывод об отсутствии каких-либо претензий к ответчику позволяет сделать высылка ему директором ООО «ТК Транс-Е» ФИО6 надлежащим образом заверенных договоров страхования.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шибанов О.Ю. является ненадлежащим ответчиком по делу. В то же время замена надлежащего ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ, предписывающей возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований стороне, в пользу которой состоялось решение, суд также считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного искового требования о взыскании с ответчика Шибанова О.Ю. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Шибанова Олега Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счёт выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток после изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Курганский областной суд через Мишкинский районный суд
Судья Меньщиков А.А.
Р Е З О Л Ю Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
р.п. Мишкино ДД.ММ.ГГГГ
Мишкинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Меньщикова А.А.,
при секретаре Усовой М.А.,
с участием ответчика Шибанова Олега Юрьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Шибанову Олегу Юрьевичу, ОСАО «Экспресс-Гарант», Венедиктовой Валентине Сергеевне о взыскании денежной суммы в счет выплаты страхового возмещения,
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Шибанова Олега Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счёт выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отказать.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток после изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Курганский областной суд через Мишкинский районный суд
Судья Меньщиков А.А.