Об освобождении имущества от ареста

Судебные акты /
УФО /
Курганская область /
Мишкинский районный суд /
Об освобождении имущества от ареста

Об освобождении имущества от ареста

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Мишкино Мишкинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Меньщикова А.А.,

при секретаре Усовой М.Я..

с участием истца Скоробогатова Виталия Александровича,

ответчика Дубровина Сергея Васильевича,

представителя ответчика Скоробогатова Александра Николаевича – Барышниковой Елены Николаевны,

представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Мишкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Дудиной Ирины Петровны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатова В.А. к Скоробогатову А.Н., Дубровину С.В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Скоробогатов В.А. обратился в Мишкинский районный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Мишкинского районного суда Курганской области в качестве обеспечительной меры по иску Дубровина С.В. к Скоробогатову А.Н., ООО «Русьфинансбанк» был наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль. В данных обязательствах истец никаких обязанностей не нес и иск к нему не предъявлялся. Выводы о принадлежности автомобиля Скоробогатову А.Н. были сделаны судом без подтверждающих документов, исключительно на основании утверждений Дубровина С.В., не имеющих ничего общего с реальной действительностью. Поскольку арест указанного имущества нарушает права истца и препятствует реализации его правомочий распоряжения и пользования имуществом, истец просит освободить имущество от ареста.

В судебном заседании истец на заявленном требовании настаивал, в обоснование сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль у своего отца, был составлен договор купли- продажи, где именно, сказать не может. Деньги на приобретение автомобиля ему дали родственники в сумме <данные изъяты> рублей, данные деньги после оформления договора купли- продажи он передал отцу, после чего в ГИБДД автомобиль был оформлен на истца. Автомобилем после этого пользовался как лично, поскольку имеет водительское удостоверение, так и передавал в пользование отцу по его просьбе, доверенность на право управления автомобилем отцу не оформлял, страховку ОСАГО также оформлял отец.

Представитель ответчика Скоробогатова А.Н. – Барышникова Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, подтвердила факт продажи автомобиля истцу, деньги которому на покупку автомобиля передали родственники.

Ответчик Дубровин С.В. заявленные исковые требования признал, в судебном заседании пояснил, что перед судебным заседанием он видел данный автомобиль <данные изъяты> на улице р.п. Мишкино, за рулем был ответчик Скоробогатов А.Н., в связи с чем ответчик Дубровин С.В. считает, что машина продавалась фиктивно, с целью скрыть её от долгов, поскольку истец не может сказать, где оформлялся договор купли - продажи, автомобиль остался в пользовании её прежнего владельца.

Представитель 3-го лица – Мишкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Дудина И.П. заявленные исковые требования признала, в судебном заседании пояснила, что при наложении ареста на указанный автомобиль «Рено-Логан» было установлено, что автомобиль был продан истцу.

Заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Мишкинского районного суда Меньщиковым А.А. на основании заявления Дубровина С.В. в качестве обеспечительной меры наложен арест на имущества должника Скоробогатова А.Н., а именно на автомобиль «<данные изъяты> На основании указанного судебного решения Мишкинским районным судом был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в рамках исполнительного производства № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>

Как следует из представленного истцом договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в постановлении о наложении ареста на имущество автомобиль <данные изъяты> он купил у ответчика Скоробогатова Александра Николаевича за <данные изъяты>. В соответствии с паспортом транспортного средства указанного автомобиля №, истец Скоробогатов В.А. является собственником упомянутого выше автомобиля <данные изъяты> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Представленный истцом договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ является достаточным доказательством перехода права собственности на автомобиль <данные изъяты> к истцу Скоробогатову Виталию Александровичу. Об этом же свидетельствуют и сведения о постановке указанного автомобиля на технический учёт в ГИБДД при УВД г. Кургана на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор купли- продажи заинтересованными лицами оспорен не был, пояснения ответчика Дубровина С.В. о единичном случае нахождения автомобиля в пользовании другого лица, неосведомленность истца о месте заключения договора купли- продажи не является достаточным основанием для вывода о фиктивности указанного договора.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что описанное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Мишкинского РО СП Управления ФССП по Курганской области Ишуниной Н.М. имущество в виде автомобиля <данные изъяты> на момент его описи не являлось собственностью ответчика Скоробогатова А.Н., поскольку право собственности на указанное имущество на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу Скоробогатову В.А. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости заявленное истцом требование удовлетворить, описанное имущество от ареста освободить.

Руководствуясь ст.ст. ч.2 ст. 442,194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скоробогатова Виталия Александровича удовлетворить.

Освободить от ареста имущество в виде легкового автомобиля <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок со дня изготовления мотивированного решения в Курганский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Мишкинский районный суд.

Судья А.А. Меньщиков

Р Е З О Л Ю Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е