Дело №
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
р.п. Мишкино «ДД.ММ.ГГГГ
Мишкинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Меньщикова А.А.,
при секретаре Родионовой О.М.,
с участием руководителя Мишкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области судебного пристава Дудиной И.П.,
должника Горшкова Василия Ивановича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горшковой Марины Александровны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сутягина О.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Горшкова Василия Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
«01» февраля 2011 года в Мишкинский районный суд Курганской области поступило заявление Горшковой Марины Александровны от ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Мишкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Сутягина О.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Горшкова Василия Ивановича. В заявлении Горшкова М.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП УФССП по Курганской области Сутягиным О.А., на основании исполнительного документа: Судебного приказа (дубликата) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского района, предмет исполнения: алименты в размере 1/3 части заработка в отношении должника Горшкова Василия Ивановича, вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Горшкова Марина Александровна считает данное Постановление незаконным, необоснованным и подлежащее отмене, исходя из следующих оснований: в вышеуказанном постановлении пристав указывает адрес должника: <адрес>, в то время, как Горшкова М.А. ДД.ММ.ГГГГ сообщила по телефону приставу-исполнителю Сутягину О.А. истинный адрес проживания должника: <адрес>, и попросила его произвести в установленном законом порядке исполнительные действия. Данный факт подтверждается детализацией телефонных переговоров услуг связи «МТС», телефонного номера 8<данные изъяты> который находился в пользовании заявителя в указанный период времени. Несмотря на полученную информацию, судебный пристав-исполнитель Сутягин О.А. не произвел никаких исполнительных действий, а именно не произвел проверку по фактическому проживанию должника по адресу: <адрес>; не запросил сведения в отделе УФМС России о регистрации места жительства должника; не вошёл с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава, без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником по адресу: <адрес>, в целях проверки соответствия данных о месте проживания, указанному в Исполнительном документе с фактическими данными места проживания должника. Горшкова М.А. считает, что пристав-исполнитель Сутягин О.А. грубо нарушил нормы части 1 пунктов 2, 3, 6 статьи 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель просит:
1. Признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП УФССП по Курганской области Сутягиным О.А., на основании Исполнительного документа: Судебного Приказа (Дубликата) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского района, предмет исполнения: алименты в размере 1/3 части заработка в отношении должника Горшкова Василия Ивановича.
2. Отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП УФССП по Курганской области Сутягина О.А.
3. Обязать начальника Отдела - старшего судебного пристава Мишкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области возбудить исполнительное производство по Исполнительному документу: Судебному Приказу (Дубликату) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского района.
В судебное заседание заявитель Горшкова М.А. не явилась, в поданной жалобе просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель Мишкинского РО СП УФССП России по Курганской области Дудина И.П. просила в удовлетворении заявленных требований отказать, в обоснование своей позиции указала, что исполнительный документ в отношении должника Горшкова В.И. поступил в Мишкинский РО УФССП ДД.ММ.ГГГГ, к данному исполнительному документу не было приложено заявление взыскателя об изменении места жительства должника. Согласно исполнительного документа место жительства должника было указано в <адрес>, в связи правомерно было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Распечатка телефонных переговоров не доказывает, что Горшкова М.А. разговаривала именно с Сутягиным О.А. и именно по месту жительства должника.
В судебном заседании должник Горшков В.И. показал, что около 2-х лет он без регистрации проживает в <адрес> в доме матери, о чем заявительнице Горшковой М.А. известно, поскольку к нему иногда приезжают в гости дочери, а также звонит по телефону заявительница. Об обращении заявительницы в суд для получения судебного приказа о взыскании алиментов не знал, поскольку при разводе договорился с ней о добровольной уплате алиментов. Намерен и далее проживать в <адрес>, в связи с отсутствием работы в настоящее время выплаты заявительнице не производит, хотя по мере возможности материально помогает дочерям. Почему в судебном приказе указан его адрес <адрес>, пояснить не может, т.к. в период работы вахтовым методом он действительно проживал без регистрации на съёмной квартире в <адрес>, но по другому адресу.
Заслушав доводы должника Горшкова В.И., представителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Дудиной И.П., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, на действия судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Как следует из представленных материалов, исполнительный документ был предъявлен взыскателем Горшковой М.А. в Мишкинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ. В исполнительном документе указан адрес должника: <адрес>, вследствие чего судебный пристав – исполнитель пришел к выводу, что документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, в связи с чем судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», местом совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения должника гражданина, является его место жительства или место пребывания.
В судебном заседании не опровергнуты доводы представителя Мишкинского РО ССП о том, что сведений о новом месте жительства должника, нежели указанных в исполнительном документе, в письменном виде при поступлении исполнительного документа указано не было, не следует это обстоятельство и из жалобы Горшковой М.А., согласно которой сведения о месте жительства должника она сообщила в телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до поступления исполнительного документа в службу судебных приставов, что не может быть признано надлежащим извещением о месте жительства должника.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава – исполнителя Сутягина О.А., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, являются законными и обоснованными, а потому полагает необходимым в удовлетворении жалобы Горшковой М.А. отказать.
При принятии решения суд учитывает также представленное в суд заявление Горшковой М.А. об отзыве её жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, п. ч.1 ст. 31 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Жалобу Горшковой Марины Александровны от ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Мишкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Сутягина О.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Горшкова Василия Ивановича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток после его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Курганский областной суд через Мишкинский районный суд
Судья Мишкинского
районного суда А.А. Меньщиков