Дело №2-6-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года р.п. Мишкино
Мишкинский районный суд Курганской области
В составе судьи Фроловой М.Н.
При секретаре Дрыгиной Н.Н.,
С участием истца Мыльниковой М.Г., представителя ответчика Сапожниковой З.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыльниковой Марии Гавриловны к СПК «Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Мыльникова М.Г. обратилась в суд с иском к СПК «Сибирь» о взыскании задолженности по выплате заработной платы с 2002 года по 2008 год в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска Мыльникова М.Г. указала, что в январе 2002 года принята на работу в СПК «Сибирь» в качестве главного бухгалтера. Размер заработной платы соответствовал размеру минимальной оплаты труда, установленному законодательством. Заработная плата в СПК в полном объеме не выплачивалась в связи с тяжелым материальным положением. Несмотря на неоднократные обращения к председателю СПК, заработная плата по настоящее время не выплачена.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что частично заработная плата погашалась натуроплатой и оказанием услуг. Долг по заработной плате создался за период с 2002 года по 2008 год. На задолженность по заработной плате за 2009-2010 годы пока не претендует.
Представитель СПК «Сибирь» в судебном заседании пояснила, что в настоящее время не является председателем СПК, в предыдущем судебном заседании иск не признавала, пояснив, что заработная плата начислена не правильно, с существенным завышением надбавки за выслугу лет. С начислением заработной платы истцу, исходя из оклада, указанного в платежных ведомостях, выразила согласие.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
Статья 135 ТК РФ предусматривает, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Из ст. 136 ТК РФ, следует, что при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Мыльникова М.Г. принята на работу в СПК «Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовой книжке колхозника <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованных в судебном заседании Книг учета расчетов по оплате труда с 2002 года по 2008 год следует, что задолженность СПК «Сибирь» перед Мыльниковой М.Г. образовалась с 2004 года. Согласно Книг учета расчетов по оплате труда и выписок из расчетных ведомостей общий размер задолженности СПК перед Мыльниковой составляет <данные изъяты>.
Поскольку представитель ответчика в судебном заседании выражала согласие с начисленным должностным окладом Мыльниковой М.Г., при определении размера задолженности по заработной плате суд исходит из начисленного должностного оклада Мыльниковой М.Г., указанного в Книгах учета расчетов оплаты труда за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 годы.
Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что заработная плата Мыльниковой М.Г., исходя из минимального размера оплаты труда, с учетом имеющихся решения СПК о порядке исчисления заработной платы за период с 19.02.2002 года по 31.12.2008 года начислена неправильно, не в соответствии с трудовым законодательством и локальными нормативными актами СПК «Сибирь». Экспертом установлено, что Мыльниковой М.Г. неправильно начислена надбавка за стаж работы в соответствии с Коллективным договором от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате Мыльниковой М.Г. подлежит уменьшению на <данные изъяты> Кроме этого, экспертом установлено, что Мыльниковой М.Г. необоснованно произведено начисление оплаты отпуска за период с 2002 года по 2008 год в размере <данные изъяты>; пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> - уральского коэффициента, установленного Постановлением СМ СССР от 21.05.1987 года №591 «О введении районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в Северных и Восточных районах Казахской ССР» в размере 1,15; а также неправильное начисление налога на доходы физических лиц и удержании его из заработной платы Мыльниковой М.Г. за период с 2006 года по 2007 год в размере <данные изъяты>
Таким образом, взысканию подлежит задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению материального вреда.
Поскольку работодателем своевременно заработная плата Мыльниковой М.Г. не выплачена, суд находит требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению и считает нужным определить сумму компенсации в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В данном случае, как установлено в судебном заседании, работодателем несвоевременно производилась выплата заработной платы. Вместе с тем суд усматривает со стороны истца злоупотребление правом, поскольку в спорные периоды работы Мыльникова М.Г. занимала должности главного бухгалтера и председателя СПК «Сибирь», на нее действующим законодательством была возложена обязанность по своевременной выплате заработной платы; о злоупотреблении правом также свидетельствует длительность необращения Мыльниковой М.Г. в защиту своих прав в суд.
Согласно ст. 85 ГПК РФ, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Определением Мишкинского районного суда от 15.10.2010 года по настоящему гражданскому делу назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено ООО <данные изъяты>. Расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика СПК «Сибирь». Указанная экспертиза проведена, заключение судебно-бухгалтерской экспертизы представлено в суд. Как следует из заявления ООО <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы СПК «Сибирь» не оплачены.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае с ответчика СПК «Сибирь» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Мыльниковой Марии Гавриловны удовлетворить частично.
Взыскать с СПК «Сибирь» в пользу Мыльниковой Марии Гавриловны задолженность по заработной плате <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с СПК «Сибирь» в пользу ООО <данные изъяты> - расходы на оплату услуг эксперта.
Взыскать с СПК «Сибирь» в госпошлину в доход бюджета муниципального образования Мишкинский район в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Мишкинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011 года.
Судья Фролова М.Н.