Дело №Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Мишкино ДД.ММ.ГГГГ
Мишкинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Меньщикова А.А.,
при секретаре Родионовой О.М.,
с участием истца Захарова Михаила Павловича,
представителя ответчика – государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мишкинском районе Курганской области Колотыгина И.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в исковое заявление Захарова М.П. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе Курганской области,
У С Т А Н О В И Л :
Захаров М.П. обратился в Мишкинский районный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ в Мишкинском районе Курганской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, однако решением ГУ УПФ в Мишкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано, не были зачтены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которых истец работал в должности машиниста аммиачно-холодильной установки. В решении ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе Курганской области указано, что указанная в трудовой книжке должность истца – машинист аммиачно-холодильной установки не соответствует указанной в списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ №, где предусмотрена должность: машинисты аммиачно-холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки. Кроме того, на лицевом счёте код льготы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, сведений за 2003 год вообще нет. Данное решение ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе Курганской области истец считает незаконным, поскольку в указанный период он на полной рабочей ставке работал машинистом аммиачно-холодильной установки, в течение полного рабочего дня обслуживал аммиачно-холодильные установки, за вредные условия труда получал дополнительный отпуск. Сам истец непосредственно записи в трудовой книжке не делал и данные в пенсионный фонд не давал, почему в трудвой книжке написано неправильное название профессии, и почему в лицевом счёте за 2003 год нет сведений о работе, пояснить не может. Просит отменить Решение ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в установлении пенсии»; засчитать в трудовой стаж, дающий право на пенсию по старости по пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Обязать ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе Курганской области назначить пенсию с момента обращения.
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что он проходил обучение для работы на аммиачно-холодильных установок, по окончании учёбы было разъяснено, что данная работа даёт право на льготную пенсию и предложено проконтролировать правильное указание профессии в трудовой книжке. В связи с этим при устройстве на работу в ОАО «Мишкинский маслозавод» Захаров М.П. писал заявление о приёме на работу именно машинистом аммиачно-холодильной установки. Работал на полной ставке полный рабочий день, обслуживал 2 аммиачно-холодильные установки. В 2002 году ОАО «Мишкинский маслозавод» был реорганизован в ОАО «Маслодел», Захаров М.П. продолжал работу в прежней должности. С трудовой книжкой не знакомился, почему там неправильно записано название профессии, сказать не может. Кто должен заполнять лицевой счёт, не знаёт, на истца данная обязанность не возлагалась, почему в лицевой счете с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ отсутствует код льготы, а за 2003 год сведения отсутствуют вообще, указать не может. Директором ОАО «Маслодел» был ФИО5 В 2003 году предприятие стали прикрывать, Захарову М.П. предложили перейти на работу сторожем, однако он уволился по собственному желанию. Когда собирал документы для обращения в Песионный фонд для назначения пенсии, обращался в архив, где узнал, что бухгалтерские документы ОАО «Маслодел» в архив не поступали. В настоящее время данного предприятия вообще не существует, на его территории и в помещениях расположено другое предприятие, а именно Иванковский лесхоз.
Представитель ответчика - государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мишкинском районе Курганской области Колотыгина И.В., заявленные исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что обязанность предоставления сведений в пенсионный фонд, в том числе указание кода льготы, сведений о периоде работы в лицевом счете застрахованного лица, сведений о периоде работы возложена на работодателя, обычно этим занимаются работники бухгалтерии. Именно по причине отсутствия данных сведений истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Заслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров М.П. обратился в ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе Курганской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
Решением ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в выплате досрочной трудовой пенсии по старости было отказано по основаниям, указанным в исковом заявлении. В частности, не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачно-холодильной установки и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачно-холодильной установки, в результате его специальный стаж на день обращения составил <данные изъяты> а требуемый специальный стаж не менее <данные изъяты>.
Решение ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе Курганской области этой части суд находит незаконным.
Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с последующими изменениями, предусмотрено право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии. Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, которыми в настоящее время руководствуются при назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» разделом XХХIII «Общие профессии», код позиции 23200000-14341 предусмотрена должность «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки».
Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию засчитываются периоды работы, в которые работник был занят полный рабочий день (п.3).
Согласно п. 2 Правил, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ:
2) работы с тяжелыми условиями труда.
Согласно письменного заявления ФИО5, который являлся директором ОАО «Маслодел», в спорный период истец работал в должности машиниста аммиачно-холодильных установок, обслуживал 2 аммиачно-холодильных установки. Причину отсутствия кода льготы на лицевом счёте застрахованного лица пояснить не может, поскольку этим занималась бухгалтерия.
Как следует из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в ОАО «Мишкинский маслозавод» на должность машиниста аммиачно-холодильной установки, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с перевозом в ОАО «Маслодел», где работал в должности машиниста аммиачно-холодильной установки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в специальный стаж истцу не учтена часть периода его работы в ОАО «Маслодел». Период работы истца в оспариваемый промежуток времени в ОАО «Маслодел» в должности машиниста аммиачно-холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки, подтвержден письменным заявлением ФИО5, а также записями в трудовой книжке, Доказательств, на основании которых записи в трудовой книжке Захарова М.П. можно подвергнуть сомнению, ответчиком в судебное заседание не представлено. Правильность оформления документов, предоставляемых в ГУ УПФ РФ, в том числе правильное указание в них кодов, разделов и позиций, имеющих значение для установления характера работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, также как и правильное указание профессии работника в трудовой книжке, возложена на работодателя. Суд не может принять в качестве доказательства характера работы истца свидетельские показания, однако, оценивая в совокупности представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт выполнения истцом работы по профессии «машинист холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки» в период времени, указанный истцом в исковом заявлении.
Таким образом, суд находит доказанным факт работы истца в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего 2 аммиачно холодильные установки в ОАО «Маслодел» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает также, что часть периода работы истца в ОАО «Маслодел» на такой же должности зачтена в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
Согласно представленного УПФ РФ в Мишкинском районе расчета трудового стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии Захарову М.П., при условии включении спорных периодов работы в специальный трудовой стаж, на дату обращения в УПФ РФ в Мишкинском районе стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда, составляет <данные изъяты> Страховой стаж Захарова М.П. составляет <данные изъяты>. Таким образом, в силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ с последующими изменениями, трудовая пенсия при указанных обстоятельствах должна быть назначена истцу со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Как установлено в судебном заседании, истец обратился в ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ в день своего рождения, о чем свидетельствует также копия его заявления. Между тем право истца на получение досрочной пенсии по старости возникает после достижения им 55 лет, то есть на следующий день после дня рождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования в части назначения досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Захарову М.П. подлежат частичному удовлетворению, поскольку суд считает возникновение у истца право на досрочную пенсию по старости не со дня обращения в ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе Курганской области, а с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд полагает неправомочным отменять решение ГУ УПФ РФ в Мишкинском районе Курганской области и потому приходит к выводу указанное исковое требование удовлетворить частично и признать оспариваемое решение незаконным.
Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Захарова Михаила Павловича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе Курганской области удовлетворить частично.
Признать Решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в установлении пенсии» в части отказа Захарову М.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями, исключения из специального стажа спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Маслодел» в должности машиниста аммиачно-холодильных установок незаконным
Засчитать Захарову Михаилу Павловичу в трудовой стаж, дающий право на пенсию по старости по пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в ОАО «Маслодел» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.
Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе Курганской области обязанность назначить Захарову Михаилу Павловичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Мишкинский районный суд.
Судья: А.А. Меньщиков