Взыскание денежной суммы в порядке регресса

Дело № 2-81\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино 14 марта 2011 г.

председательствующего судьи Мельникова Е.В.

при секретаре Касатовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пережогиной Светланы Николаевны к Антипиной Елене Васильевне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пережогина С.Н. обратилась в суд с иском к Антипиной Е.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она выступила поручителем по кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и заемщиком Антипиной Е.В.. В связи с тем, что Антипина Е.В. прекратила выполнять свои обязательства заемщика по возврату основного долга по кредиту, по решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с нее, как поручителя, а также с другого поручителя Берман С.И. и заемщика Антипиной Е.В. была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу Сбербанка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. На основании этого через службу судебных приставов по исполнительному листу с нее было взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В связи с исполнением ею обязательств, просит взыскать данную сумму с ответчика Антипиной Е.В.. Кроме этого, поскольку ответчица добровольно не погашала полученный кредит, поставила в трудное материальное положение ее семью, когда из заработной платы Пережогиной С.Н. удерживались денежные суммы в счет погашения долга ответчицы по кредиту, приезды судебных приставов для описания имущества в счет исполнения судебного решения, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей, которые также просит взыскать с ответчицы.

В судебном заседании истица Пережогина С.Н. исковые требования в части возмещения материального ущерба в порядке регресса и возмещении морального вреда поддержала в полном объеме. Кроме этого дополнительно просит взыскать с ответчицы сумму исполнительского сбора, взысканную и удержанную из заработной платы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины.

Ответчица Антипина Е.В. исковые требования признала в части взыскания удержанной с истицы суммы в счет погашения кредита полностью, не согласна с иском о возмещении морального вреда, так как в связи с семейными обстоятельствами она была вынуждена уволиться с работы, и нечем было исполнять обязанности по кредитному договору. Обязуется возместить ущерб при первой возможности.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В данном случае в судебном заседании установлено, что согласно решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Антипиной Елены Васильевны, Пережогиной Светланы Николаевны, Берман Светланы Ивановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлина <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.8), из которого следует, что данное взыскание с Пережогиной С.Н. произведено в связи с договором поручительства по кредитным обязательствам Антипиной Е.В., в связи с чем был выдан исполнительный лист серии № (л.д.11-13), вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пережогиной С.Н. (л.д.10), на основании которого были произведены удержания из заработной платы Пережогиной С.Н. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленными в судебное заседание: справкой из <данные изъяты> (л.д.7), где истица работает, справкой из дополнительного офиса № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» о поступлении от Пережогиной С.Н. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с приложением копий платежных поручений (л.д.31-34), расчетным листом об удержании у Пережогиной С.Н. из заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ года исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.( л.д. 35).

Таким образом, требования истицы о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной ею в счет погашения кредита за ответчицу в качестве поручителя по договору, с возмещением убытков в виде исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд считает нужным в удовлетворении исковых требований Пережогиной С.Н. о взыскании с Антипиной Е.В. в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае Пережогиной С.Н. был причинен материальный вред, выразившийся во взыскании с нее денежной суммы в счет погашения долга Антипиной Е.В. по кредитному договору, при заключении договора поручительства Пережогиной С.Н. разъяснялись права и обязанности поручителя, в том числе и ответственность по долгам заемщика, с чем Пережогина С.Н. была согласна при подписании настоящего договора поручительства, на основании этого суд считает, что оснований для возмещения морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пережогиной Светланы Николаевны к Антипиной Елене Васильевне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Антипиной Елены Васильевны в пользу Пережогиной Светланы Николаевны в счет возмещения ущерба <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мельников