Дело №2-2/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года р.п. Мишкино
Мишкинский районный суд Курганской области
В составе председательствующего судьи Фроловой М.Н.,
При секретаре Дрыгиной Н.Н.,
С участием прокурора Храмцовой И.Г.,
представителя истца Баевой А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Юргамышское лесничество», Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к Князеву Юрию Николаевичу, Зорину Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой леса,
УСТАНОВИЛ:
ГУ «Юргамышский лесхоз» обратился в суд с иском к Князеву Ю.Н., Зорину А.С. о возмещении ущерба, причиненного ГУ «Юргамышское лесничество» материального ущерба в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска ГУ «Юргамышский лесхоз» указывает, что Князев Ю.Н. и Зорин А.С. в ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку 11 деревьев породы «береза» общей кубомассой 8 кубических метров в <адрес> Мишкинского участкового лесничества ГУ «Юргамышское лесничество» <адрес>.
В соответствии с приговором Мишкинского районного суда Курганской области от 31.08.2009 года Зорин А.С. и Князев Ю.Н. признаны виновными в совершении незаконной рубки деревьев. Согласно расчету, составленному ГУ «Юргамышское лесничество» ущерб от незаконной рубки деревьев составил <данные изъяты>.
Прокурор Курганской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд в интересах Российской Федерации, указывая, что Зориным А.С. и Князевым Ю.Н. произведена незаконная рубка 11 деревьев породы «береза», общим объемом 8 кб.м., в квартале <адрес> лесного массива, расположенного в <адрес> Мишкинского района Курганской области. Вина Князева Ю.Н. и Зорина А.С. установлена приговором Мишкинского районного суда от 31.08.2009 года.
ГУ «Юргамышский лесхоз» и прокурор Курганской межрайонной природоохранной прокуратуры просили взыскать солидарно с Зорина А.С. и Князева Ю.Н. ущерб, причиненный незаконной рубкой, в пользу Российской Федерации в лице Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в размере <данные изъяты>.
В последующем ГУ «Юргамышский лесхоз» и прокурор Курганской межрайонной природоохранной прокуратуры от исковых требований, предъявленных к Князеву Ю.Н. отказались, мотивируя отказ тем, что Князев Ю.Н. умер.
В судебном заседании представитель ГУ «Юргамышское лесничество» и Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Зорин А.С. в судебном заседании не присутствовал, из отзыва на исковое заявление следует, что Зорин А.С. иск не признает, поскольку, что уже отбывает наказание за совершенное преступление. Считает, что иск предъявлен не обоснованно, указал, что не имеет дохода. Считает, что ущерб должен быть взыскан также с наследников Князева.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему:
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Приговором Мишкинского районного суда Курганской области от 31.08.2009 года установлена вина Князева Ю.Н. и Зорина А.С. в незаконной рубке лесных насаждений в лесном массиве <адрес> в количестве 11 деревьев породы «березы», общим объемом 8 куб. метра.
В материалах дела имеется акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирована незаконная порубка деревьев породы «береза».
Суду представлен расчет ущерба, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 «Таксы для исчисления ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», который определен правильно и составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1080 ГК РФ предусматривает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Часть 2 ст. 1081 ГК РФ предусматривает, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Указанное положение закона предполагает возможность возмещения ущерба в полном объеме одним из причинителей вреда, с последующим взысканием соответствующих его долей с других виновных лиц.
В судебном заседании установлено, что ущерб причинен совместными действиями Зорина А.С. и Князева Ю.Н.
Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом Загс Администрации Мишкинского района, Князев Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Правопреемников за умершим Князевым Ю.Н. судом не установлено.
Зорин А.С. при возмещении причиненного совместными действиями с Князевым Ю.Н. вреда, вправе предъявить исковые требования к лицам, принявшим за умершим Князевым Ю.Н. наследство, долю выплаченного в пользу государства возмещения вреда.
Таким образом, суд находит требования ГУ «Юргамышское лесничество» и прокурора Курганской межрайонной природоохранной прокуратуры о взыскании с Зорина А.С. причиненного ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1083 ч.3 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В данном случае ущерб причинен умышленными действиями, направленными на незаконную рубку леса. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает.
Статья 100 Лесного Кодекса РФ предусматривает, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Поскольку ответчиками добровольно не возмещен вред, причиненный в результате незаконной рубки деревьев, требования истца и прокурора Курганской межрайонной природоохранной прокуратуры о взыскании размера причиненного ущерба законны и обоснованны.
Согласно ст. 8 Лесного Кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно Уставу ГУ «Юргамышское лесничество», учреждение является территориальной единицей управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на территории Курганской области. Согласно п. 3.1.9 Устава, учреждение наделено полномочиями предъявлять в суд общей юрисдикции иски о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае с ответчика Зорина А.С. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ГУ «Юргамышское лесничество», прокурора Курганской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области удовлетворить.
Взыскать с Зорина Александра Сергеевича в федеральный бюджет Российской Федерации материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Зорина Александра Сергеевича госпошлину в доход бюджета муниципального образования Мишкинский район в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Мишкинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2011 года.
Судья Фролова М.Н.