РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино ДД.ММ.ГГГГ

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

с участием ответчицы Брагиной В.Ф.,

при секретаре Усовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк»» к Брагиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Брагиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Брагина В.Ф. заключила с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор №, и получила кредит на <данные изъяты> в размере № руб. сроком на № месяцев. Согласно п.п. 1.3., 3.1.1. договора Брагина В.Ф. взяла на себя обязательства погашать кредит до № числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., равными по сумме платежами, согласно графику платежей, оформленному по форме приложения № 1 к договору, который является неотъемлемой его частью. В п.п. 4.2. договора предусмотрены пени в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет Брагиной В.Ф. кредит в размере № руб. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Брагина В.Ф. неоднократно нарушала сроки исполнения своих обязательств по договору, производила платежи с нарушением графика. Следовательно, истец (кредитор) лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Брагиной В.Ф. предложено истцом расторгнуть договор, однако ответа на предложение истца не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Брагиной В.Ф. перед истцом составляет № руб. № коп., в том числе: основной долг - № руб.; плата за пользование кредитом - № руб.; пени по просроченному основному долгу - № руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом - № руб. Руководствуясь ст. 415 ГК РФ истец частично простил долг в части взыскания пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, снизив их в совокупности до № руб. Таким образом, задолженность Брагиной В.Ф. перед ОАО «ВУЗ-банк» на дату подачи искового заявления составляет № руб. № коп., в том числе: основной долг - № руб.; плата за пользование кредитом - № руб.; пени по просроченному основному долгу - № руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом - № руб. На устные и письменные требования истца о погашении задолженности ответчица не реагирует, от дальнейших контактов с сотрудниками банка уклоняется. В соответствии с п.п. 5.3., 5.3.1. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита. Согласно пункту 5.4. кредитного договора ответчику выслано уведомление о досрочном гашении кредита с установлением даты его погашения и расторжении договора. Поскольку задолженность по договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика. Просит взыскать с Брагиной В.Ф. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность в размере № руб. № коп., в том числе: основной долг – № руб. № коп.; плата за пользование кредитом – № руб. № коп.; пени по просроченному основному долгу – № руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом – № руб. № коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Брагиной В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере № руб. № коп.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Брагина В.Ф. заявлены исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» (кредитор) и Брагиной В.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «ВУЗ-банк» предоставило Брагиной В.Ф. кредит на <данные изъяты> в размере № руб. (п.1.1.) сроком на № месяцев (п.1.2.), а Брагина В.Ф. взяла на себя обязательства обеспечить наличие на счете ОАО «ВУЗ-банк» денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей до № числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячного платежа установлена Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.1.1).

ОАО «ВУЗ-банк» взятые на себя обязательства исполнило, путем перечисления денежных средств в сумме № руб. на счет Брагиной В.Ф., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Брагина В.Ф. неоднократно нарушила срок исполнения своих обязательств по договору, производит платежи с нарушением графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» в адрес Брагиной В.Ф. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора.

Однако требования банка Брагиной В.Ф. не исполнены.

По данным банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Брагина В.Ф. имеет задолженность в сумме № руб. № коп., в том числе: основной долг - № руб.; плата за пользование кредитом - № руб.; пени по просроченному основному долгу - № руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом - № руб.

Руководствуясь ст. 415 ГК РФ ОАО «ВУЗ-банк» частично снизило долг в части взыскания платы за пользование кредитом и пени по просроченной плате за пользование кредитом до № руб. № коп., вследствие чего задолженность ответчицы Брагиной В.Ф. перед ОАО «ВУЗ-банк» составляет № руб. № коп., в том числе: основной долг – № руб. № коп.; плата за пользование кредитом – № руб. № коп.; пени по просроченному основному долгу – № руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом – № руб. № коп.

Данные суммы подлежат взысканию с Брагиной В.Ф. в пользу истца.

Ответчицей возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, заявленные исковые требования признала.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 5.3., 5.3.1. кредитного договора, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) на срок более 10 дней.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Брагиной В.Ф. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию № руб. № коп. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Брагиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Брагиной В.Ф. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» основной долг по кредиту - № руб. № коп., плату за пользование кредитом - № руб. № коп., пени по просроченному основному долгу -№ руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины - № руб. № коп., всего № руб. № коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Брагиной В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Судья Е.Г. Клещ