Дело №2-3/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года р.п. Мишкино Мишкинский районный суд Курганской области в составе судьи Фроловой М.Н., при секретаре Дрыгиной Н.Н., с участием истца Ишуниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишуниной Татьяны Александровны к Администрации Мишкинского поссовета Мишкинского района Курганской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Курганской области, Крац Зое Александровне, Крац (Нургалиной) Людмиле Александровне, Крац Александру Александровичу о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Ишунина Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Мишкинского поссовета Мишкинского района Курганской области, просит признать право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования, установить факт принятия наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска Ишунина Т.В. указала, что <данные изъяты> ФИО6 проживала с ФИО4, в доме, принадлежащем ФИО4 на праве собственности, по указанному адресу. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в нотариальной конторе составил завещание на имя ФИО6, после чего уехал жить в Германию. ФИО6 осталась проживать в спорном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ФИО6 приняла наследство, но так как свидетельство о смерти ФИО4 пришло поздно, в шестимесячный срок к нотариусу обратиться не успела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Истец приняла наследство после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке, сохраняет спорный жилой дом, несёт бремя содержания, владеет и пользуется им, оформить право собственности не может, поскольку <данные изъяты> не успела оформить права на данный жилой дом. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика Администрации Мишкинского поссовета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве на иск указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности на спорный жилой дом. Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Курганской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, решение оставил на усмотрение суда. Привлеченная к участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Антошкина (Крац) З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена посредством направления сообщения на её электронный адрес. В направленном в адрес суда электронном письме указала, что не возражает против иска Ишуниной. Привлеченная к участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Крац (Нургалина) Л.А. в судебное заседание не явилась, об иске была извещена заказной почтовой корреспонденцией, о времени и месте судебного разбирательства была извещена посредством направления сообщения на электронный адрес Антошкиной (Крац) З.А. Возражений против иска Ишуниной Т.А. не заявила. Привлеченный к участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Крац А.А., опрошенный в Ачинском городском суде Красноярского края в соответствии с судебным поручением Мишкинского районного суда исковые требовании Ишуниной признал полностью, на спорный жилой дом не претендует, наследства после ФИО4 не принимал. Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему: В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2). В судебном заседании установлено, что ФИО4 принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи указанного жилого дома, заключённого в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО4, договор зарегистрирован в <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 21). В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Согласно ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, записанное и удостоверенное нотариусом <данные изъяты> <адрес> ФИО13, в котором всё своё имущество на момент смерти, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, ФИО4 завещал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 11,12). ФИО6 проживала в спорном жилом доме, что подтверждается записями в домовой книге на спорный жилой дом (л.д. 15-17), а также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 Данное обстоятельство подтверждает факт принятия наследства ФИО4 ФИО6 согласно оставленному завещанию. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО4 в виде спорного жилого дома. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В судебном заседании установлено, что Ишунина Т.А. (до заключения брака ФИО16), является наследником умершей ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Ишунина Т.А. приняли наследство за умершей ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19), выданным нотариусом <данные изъяты>. Других наследников судом не установлено. Учитывая изложенное, суд находит требования истца признании её права собственности на жилой дом, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ишуниной Татьяны Александровны удовлетворить. Установить факт принятия ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности Ишуниной Татьяны Александровны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области. Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2012 года. Судья Фролова М.Н.