Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Мишкино ДД.ММ.ГГГГ Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре Енбаевой Л.С., с участием истца Лапшина Н.С., ответчика Лапшиной Н.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина Николая Сергеевича к Лапшиной Наталье Жаксылыковне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Лапшин Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Лапшиной Н.Ж. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование иска истец указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>. В этом доме проживали и были прописаны его сын ФИО5 и жена сына Лапшина Н.Ж. С декабря 2011 года ФИО5 и Лапшина Н.Ж. совместно не проживают. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании решения суда. После расторжения брака ответчица по данному адресу не проживает, на требования истца сняться с регистрационного учета отвечает отказом. Членом семьи истца ответчица с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Просит признать Лапшину Н.Ж. утратившей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ТП УФМС России по Курганской области в Мишкинском районе снять Лапшину Наталью Жаксылыковну с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истец Лапшин Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что спорный дом был приобретен им и его супругой в 2008 году, после смерти супруги он стал единоличным собственником дома. Дом приобретен за счет их совместных средств. Ответчица приходится ему бывшей снохой и вселилась в дом вместе с его сыном и внуками в качестве члена его семьи. После прекращения брачных отношений с его сыном, ответчица в январе – феврале 2012 года выехала из дома. Выезжать из дома ответчицу никто не принуждал. Вещей ее в доме не осталось. В данный момент ему необходимо продать дом, но сделать он этого не может, так как в нем зарегистрирована ответчица. Ответчик Лапшина Н.Ж. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в спорный дом она вселилась в 2009 году вместе с мужем – сыном истца и тремя детьми. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в данном доме. Брак между сыном истца и ею был зарегистрирован в 2009 году, но до этого с 2000 года они проживали совместно без регистрации брака, воспитывали совместных детей, вели совместное хозяйство. В марте 2012 года ей позвонил бывший муж – сын истца и сказал, чтобы она вместе с детьми выехала из дома в течение недели, в связи с его продажей. Выехала она из дома без принуждения. Вещей ее в доме не осталось. В данный момент она арендует квартиру. С иском не согласна, поскольку дом приобретался для их семьи, она вкладывала денежные средства и силы для улучшения дома, поэтому считает, что имеет право пользования данным домом. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в 2009 году он вступил в брак с ответчицей, но до этого с 2001 года они проживали совместно, воспитывали совместных детей, вели совместное хозяйство. В 2008 году вселились в спорный дом, который принадлежал его родителям. Проживали в доме совместно до декабря 2011 года, после в связи с тем, что брачные отношения между ними фактически прекратились, он выехал из дома, а ответчица осталась проживать в доме. В апреле 2012 года ответчица выехала из дома, предварительно предупредив его об этом. Он выезжать из дома ей не предлагал, не принуждал ее к этому. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с 2001 года ответчица и ФИО5 проживали совместно без регистрации брака, воспитывали совместных детей. Родители ФИО5 около 4 лет назад купили им дом. Ответчица с мужем и детьми вселилась туда. Позже ФИО5 и ответчица зарегистрировали брак и прожили в браке около 3 лет. После прекращения брачных отношений ФИО5 предложил ответчице выехать из дома. Высказывал ли при этом он какие-либо угрозы, ей не известно, но насильно ответчицу не выселяли. Представитель третьего лица - территориального подразделения Управления федеральной миграционной службы РФ по Курганской области в Мишкинском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Установлено, что Лапшин Н.С. является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанный дом возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). До этого, указанный жилой дом принадлежал на праве общей совместной собственности Лапшину Н.С. и ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19). В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица. Данное обстоятельство подтверждается соответствующей отметкой в ее паспорте (л.д. 32) и справкой ТП УФМС России по Курганской области в Мишкинском районе (л.д. 31). С ДД.ММ.ГГГГ ответчица состояла в браке с сыном истца – ФИО5, что следует из решения мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского района от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО5 и Лапшиной Н.Ж. (л.д. 21). До этого, ФИО5 и Лапшина Н.Ж. состояли в фактических брачных отношениях. В указанный дом ответчица вселилась вместе с сыном истца в качестве члена семьи собственников жилого помещения. Брак между ФИО5 и ответчицей прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака (л.д. 21), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11). Данные обстоятельства ответчицей не оспариваются. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчица перестала быть членом семьи истца, с марта 2012 года в доме истца не проживает, вещей ее в доме нет, приобрела право пользования другим жилым помещением. Оснований полагать, что ответчица выселилась из дома истца не в добровольном порядке, а под принуждением, не имеется. Доводы ответчицы о том, что она имеет право пользования домом в связи с тем, что вкладывала денежные средства и силы в его улучшение, не основаны на законе. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением. В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, признание ответчицы утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лапшина Николая Сергеевича к Лапшиной Наталье Жаксылыковне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить. Признать Лапшину Наталью Жаксылыковну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы России по Курганской области в Мишкинском районе снять с регистрационного учета Лапшину Наталью Жаксылыковну по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области. Судья В.В. Анохин