РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино ДД.ММ.ГГГГ

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

при секретаре Енбаевой Л.С.,

с участием ответчика Зоринова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк»» к Зоринову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Зоринову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 120 месяцев. В соответствии с пунктом 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался до 19 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, согласно графику платежей. Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по кредитному договору, платежей не производил. Следовательно, истец в соответствии с пунктом 5.3., 5.3.1. вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором. Согласно пункту 5.4. кредитного договора ответчику было направлено претензионное письмо с уведомлением о расторжении кредитного договора и требованием погашения задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Несмотря на требование истца, деньги на счет не перечислены. Руководствуясь ст. 415 ГК РФ, истец, частично прощая долг в части платы за пользованием кредитом и пени, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зоринов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что кредитный договор он подписывал, с условиями договора согласился, но ознакомился с ними невнимательно, поскольку кредит брал не для своих нужд, а по просьбе ФИО4 для нужд последнего. Кредитный договор подписывал добровольно, без принуждения. Получив от истца денежные средства, он сразу же отдал их ФИО4 по договору займа. ФИО4 взял на себя обязательства по погашению кредита. Считает, что подписал договор под действием обмана, поскольку ФИО4 перестал выплачивать кредит и договор займа был подписан ФИО5 не от своего имени, а от имени ФИО8. Считает,<данные изъяты> что расчет долга произведен истцом не совсем верно, в действительности сумма задолженности должна быть меньше. В какой части долг рассчитан неверно пояснить не может. Своих расчетов не имеет. Требования о досрочном погашении кредита он не получал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Зориновым А.Ю. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ОАО «ВУЗ-банк» предоставило Зоринову А.Ю. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. (п.1.1.), а Зоринов А.Ю. обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей, указанных в графике, предусматривающих плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1.). Размер платы за кредит указан в графике платежей.

ОАО «ВУЗ-банк» взятые на себя обязательства исполнило, перечислило на счет Зоринова А.Ю. денежные средств в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Зоринов А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма внесенных денежных средств на счет банка в счет исполнения кредитного договора Зориновым А.Ю. составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» в адрес Зоринова А.Ю. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтовой квитанции (л.д. 24).

Требования банка Зориновым А.Ю. не исполнены.

По данным банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зоринов А.Ю. имеет задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о том, что расчет долга истцом произведен неверно, в судебном заседании не нашел своего подтверждения. В какой именно части долг рассчитан неверно, истец не пояснил, своего расчета задолженности не представил. В связи с изложенным суд приходит к выводу о правильности расчета истца и принимает данные расчеты за основу.

Руководствуясь ст. 415 ГК РФ истец частично прощает долг в части взыскания платы за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, снизив их до <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежат взысканию с Зоринова А.Ю. в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор он подписал под влиянием обмана ФИО4, суд не принимает во внимание, поскольку договор заключался исключительно между ОАО «ВУЗ-банк» и Зориновым А.Ю., последний согласился с условиями кредитного договора, подписал его добровольно. ФИО4 стороной по договору не являлся. Между Зориновым А.Ю. и ФИО5 имеют место иные, не связанные с указанным кредитным договором, отношения.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.3., 5.3.1. кредитного договора, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора №ф обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Зоринова А.Ю. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет возврата оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Зоринову Александру Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Зоринова Александра Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» основной долг по кредиту <данные изъяты> <данные изъяты>, плату за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Зориновым Александром Юрьевичем.

Взыскать с Зоринова Александра Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» <данные изъяты> в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Судья В.В. Анохин