П О СТ А Н О В Л Е Н И Е
с. Мишкино 30 декабря 2010г.
Мишкинский районный суд Республики Башкортостан под председательством судьи Кинзягулова Р.С., с участием осужденного Коштылечева М.Б., при секретаре Гайсиной Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Коштылечева М.Б. на приговор мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от *******, которым Коштылечев Михаил Баймурзинович, ******* года рождения, *******
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК Российской Федерации к штрафу в размере ******* рублей, приговором мирового судьи также взыскана с Коштылечева М.Б. в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в сумме ******* рублей
У С Т А Н О В И Л:
Коштылечев М.Б. признан виновным в том, что ******* около ******* часов ******* минут находясь в доме ФИО3, расположенном по адресу: *******, *******, в ходе возникшей ссоры с ФИО3, умышленно нанес удары по голове, в область спины, поясницы и рук ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Коштылечев М.Б. просит приговор мирового судьи отменить и его оправдать. Указывает, что судом небыли исследованы доказательства, имеющие значения для правильного рассмотрения и разрешения дела. При вынесении приговора, суд неверно сделал выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Были допрошены не все свидетели. Необоснованно отклонено ходатайство о проведении экспертизы.
В судебном заседании осужденный свою вину не признал и показал, что он вечером к ФИО3 не ходил, а был дома и мыл детей в бане. ФИО3 не бил, он сам мог упасть и получить телесные повреждения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что выводы мирового судьи о виновности Коштылечева М.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, обоснованными и подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетель ФИО1 - внучка потерпевшего ФИО3 суду показала, что ******* около ******* часов вечера она находилась во дворе своего хозяйства. Они с дедушкой ФИО3 живут по соседству. И она услышала со двора крики дедушки и Коштылечева М.Б., которые ругались между собой. Она побежала туда. Когда она зашла на веранду, то увидела, что дедушка лежит на полу с разбитой головой, голова была в крови. Рядом лежала палка, тоже испачканная кровью. Дед рассказал ей, что приходил Коштылечев М.Б., и избил его. Она сразу же вызвала милицию.
Согласно заключению эксперта ******* от ******* у ФИО3 имеются следующие повреждения: ссадины лица, кровоподтек и ссадина левого предплечья, кровоподтек поясничной области слева и относятся к повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Данные повреждения причинены тупым твердым предметом, учитывая данные объективного исследования, и сведений об обстоятельствах дела, не исключается, что телесные повреждения нанесены *******.
Получение указанных повреждений, при падении с высоты собственного роста, исключается.
Содеянное Коштылечевым М.Б. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО1, ФИО2 и заключением эксперта ******* от *******, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Изложенное опровергает доводы жалобы о не исследовании доказательств, имеющих значения для правильного рассмотрения и разрешения дела, о не верности выводов суда, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также то, что ФИО3 мог получить телесные повреждения при падении.
Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного осужденным, и обосновано квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, как нанесение побоев.
Мера наказания, назначенная осужденному с учетом всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, является справедливой.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ******* в отношении Коштылечева М.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Р.С. Кинзягулов
Копия верна: Судья Р.С. Кинзягулов