ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мишкино 12 октября 2010г.

Судья Мишкинского районного суда Республики Башкортостан Ямурзин А.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Аслямовой Г.Д., защиты в лице адвоката Нидворягина В.Г., ордер ***** от *****, удостоверение ***** от *****, при секретаре Гайсиной Ф.Г., а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Килимбаева Дмитрия Александровича, ***** года рождения, уроженца *****, ранее судим ***** судимость погашена, в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.264 УК Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Килимбаев Д.А. совершил дорожно-транспортное пришествие, при следующих обстоятельствах:

***** около 03 часов 30 минут водитель Килимбаев Д.А., управляя по доверенности автомобилем марки ***** государственным регистрационным номерным знаком *****, принадлежащим ФИО1, двигаясь по дороге ***** перед въездом в д.*****, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что в темное время суток, в условиях недостаточной видимости он не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, не выбрал безопасную скорость движения не справившись с управлением, допустил съезд на обочину и столкновение с железобетонной опорой линии электропередачи.

В результате данного столкновения пассажир ФИО2 получил телесные повреждения в виде разрыва симфиза, перелома лонной кости слева, перелома крыла подвздошной кости справа, перелома боковой поверхности второго крестцового позвонка справа, разрыва крестцового- подвздошного сочленения справа, внутрибрюшинного разрыва мочевого пузыря, надлобкового мочепузырного свища, которые согласно заключения судебно- медицинского эксперта ***** от ***** создали непосредственную угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровья.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем Килимбаевым Д.А. п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меря к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.1.5 этих же правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Вышеописанными действиями подсудимый Килимбаев Д.А. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.264 УК Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Килимбаев Д.А. виновным себя признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Нидворягиным В.Г. Последствия судебного разбирательства он осознает.

Подсудимый также заявил, что потерпевшему загладил причиненный ущерб, помирились

Государственный обвинитель по делу Аслямова Г.Д. с заявленным ходатайством подсудимого Килимбаева Д.И. согласна и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий против отклонения ходатайства не имеется.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст.316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Килимбаева Д.И. доказанным и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба Килимбаевым и примирением. Претензий к нему не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации преступления по ч.1 ст.264 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Килимбаев Д.А. по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Килимбаева Дмитрия Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: А.И. Ямурзин.