31 мая 2011г. с. Мишкино Мишкинский районный суд Республики Башкортостан под председательством судьи Яндубаевой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Воробьева А.С., подсудимого Зайнитдинова Г.А., защитника в лице адвоката Балахнина Г.В., представившего удостоверение ***** от ***** и ордер ***** от *****, при секретаре Гайсиной Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайнитдинова Генадия Алексеевича, ***** р., уроженца и жителя д. ***** Республики Башкортостан проживающего по *****, *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Зайнитдинов Г.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах: ***** около 11.00 час в ходе проведенного обыска по уголовному делу ***** возбужденному ***** по ч.2 ст.325 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом паспорта и других документов, принадлежащих. ФИО4, из тумбочки серванта, в зале, жилище Зайнитдинова Г.А. расположенном по адресу РБ ***** ***** были обнаружены и изъяты: сыпучее вещество в двух металлических банках с надписью «Сокол» и в стеклянной банке с надписью «Соус Краснодарский». Согласно заключения эксперта ***** от ***** представленное сыпучее вещество в 1-й металлической банке и в 3-й стеклянной банке является порохом коллоидного типа (бездымный порох) промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве вышибных зарядов ракетного топлива, а так же в виде шашек. Порох пригоден для производства взрыва при подрыве от средств детонирования. Общая масса пороха в 2-х банках составляет 202 г (89 \113 г). Представленное сыпучее вещество во 2-й металлической банке является дымным порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в средствах воспламенения, передачи огневого импульса, метательных, вышибных зарядах, пиротехнических средствах, атак же в виде шашек. Порох пригоден для производства взрыва при горении в прочной замкнутой или полузамкнутой оболочке. Масса пороха составляет 112 г. Данные взрывчатые вещества, умышленно, с целью использования, не имея разрешения получаемого в установленном законом порядке, на ношение, хранение и приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, будучи осведомленным о запрете незаконного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, в соответствие, с федеральным законом №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», незаконно хранил Зайнитдинов Г.А. В судебном заседании подсудимый Зайнитдинов Г.А. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Балахниным Г.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель по делу Воробьев А.С. с заявленным ходатайством подсудимого Зайнитдинова Г.А согласен и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий против отклонения ходатайства не имеется. Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает вину подсудимого Зайнитдинова Г.А. в совершении вышеуказанных деяний доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации как незаконные хранение взрывчатых веществ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, нигде не работающий, ранее не судим, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, такие как признание вины, чистосердечное раскаяние, Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не находит. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Зайнитдинова Г.А. возможно без изоляции от общества, и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК Российской Федерации с возложением на него, как на условно осужденного, определенных обязанностей. Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому Зайнитдинову Г.А. положения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Зайнитдинова Г.А следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Учитывая материальное положение подсудимого суд, считает возможным дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации в виде штрафа не применять. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Зайнитдинова Генадия Алексеевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Зайнитдинову Генадию Алексеевичу наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 6 месяцев. Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации в виде штрафа не применять. На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на Зайнитдинова Генадия Алексеевича обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться по вызовам в указанный государственный орган. Обязательство о явке в отношении подсудимого Зайнитдинова Генадия Алексеевича следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические банки и одна стеклянная банка с порохом, металлическая банка с капсюлем, металлическая банка с пыжами, шомпол, мерный стакан, пластмассовую коробочку с капсюлем, гильзы - уничтожить. Вещественное доказательство по уголовному делу: охотничье ружье « ИЖ-58» передать в ОВД по Мишкинскому району Республики Башкортостан для принятия дальнейшего решения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судья: А.Ю. Яндубаева Согласовано: Судья Мишкинского районного суда Республики Башкортостан А.Ю. Яндубаева