16 июня 2011года с. Мишкино

Судья Мишкинского районного суда Республики Башкортостан А.Ю.Яндубаева,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Аслямовой Г.Д.,

подсудимого Иванова В.Г. и его защитника адвоката Балахнина Г.В., представившего удостоверение ***** от ***** и ордер ***** от *****,

с участием потерпевших ФИО2, ФИО6, ФИО1 и ее законного представителя ФИО2,

при секретаре Мирсаяпове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Владимира Геннадьевича, ***** р., уроженца ***** Республики Башкортостан, жителя д. ***** Республики Башкортостан *****, гражданина Российской Федерации, *****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов В.Г. угрожал убийством при следующих обстоятельствах:

***** около 01 часа Иванов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор ***** д. ***** РБ, в котором проживает семья ФИО2, а так же в этом доме находилась супруга Иванова В.Г., несовершеннолетняя ФИО1, с которой Иванов В.Г. накануне поссорился. Иванов В.Г., стучался в двери дома ФИО2. с целью войти в дом, но ему двери не открыли и в дом не впустили. Разозлившись, на семью ФИО2 и свою несовершеннолетнюю супругу, ФИО1, Иванов В.Г., взял из лошадиных саней, на которых приехал к дому ФИО2, незарегистрированное охотничье гладкоствольное двуствольное ружье ИЖ-58, в один из стволов которого была вставлена, ствол-ставка приспособленная для стрельбы патронами калибра 5,6 мм и, с целью устрашения лиц, находящихся в доме, зарядил одним патроном калибра 5,6 мм ствол-вставку, после чего произвел прицельный выстрел в окно кухни дома, в котором горел свет, Иванов В.Г. знал расположение комнат и мебели в доме ФИО2, так как неоднократно в нем бывал, затем, повторно зарядил ствол-вставку патроном калибра 5,6 мм и еще раз произвел прицельный выстрел в это же окно. Иванов В.Г. услышал шум двигателя автомашины, которая приближалась к деревне, и подумал, что это ФИО2 вызвали сотрудников милиции, из-за этого он вышел со двора на улицу и сел в лошадиные сани, на которых приехал. После этого, так же, для устрашения лиц, находящихся в доме ФИО2, Иванов В.Г. зарядил в ствол-вставку патрон калибра 5,6 мм и произвел два не прицельных выстрела в сторону дома ФИО2. Действия Иванова В.Г., ФИО2, несовершеннолетняя ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 восприняли как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как у них имелись основания опасаться действий Иванова В.Г.

Также Подсудимый Иванов В.Г. совершил незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:

***** около 01 часа Иванов В.Г. находясь в находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор ***** д. Тигирменево_: ***** РБ, в котором проживает семья ФИО2, а так же в этом доме находилась супруга Иванова В.Г., несовершеннолетняя ФИО1, с которой Иванов В.Г. накануне поссорился. Иванов В.Г., стучался в двери дома ФИО2, с целью войти в дом, но ему двери не открыли и в дом не впустили. Разозлившись, на семью ФИО2 и свою несовершеннолетнюю супругу ФИО1, Иванов В.Г. взял из лошадиных саней, на которых приехал к дому ФИО2, незарегистрированное охотничье гладкоствольное двуствольное ружье ИЖ-58, в один из стволов которого была вставлена, ствол-ставка приспособленная для стрельбы патронами калибра 5,6 мм и, с целью устрашения лиц, находящихся в доме, зарядил одним патроном калибра 5,6 мм ствол-вставку, после чего, произвел прицельный выстрел в окно кухни дома, в котором горел свет, Иванов В.Г. знал расположение комнат и мебели в доме ФИО2, так как неоднократно в нем бывал, затем, повторно зарядил ствол- вставку патроном калибра 5,6 мм, при этом один патрон калибра 5,6 мм выпал из кармана куртки Иванова В.Г., и упал на снег, в том месте, где стоял Иванов В.Г., и еще раз произвел прицельный выстрел в это же окно. Иванов В.Г. услышал шум двигателя автомашины, которая приближалась к деревне, подумал, что это ФИО2 вызвали сотрудников милиции, из-за этого он вышел со двора на улицу и сел в лошадиные сани, на которых приехал. После этого, так же для устрашения лиц находящихся в доме ФИО2 Иванов В.Г. зарядил в ствол-вставку патрон калибра 5,6 произвел не прицельный выстрел в сторону дома ФИО2, затем Иванов В.Г. повторно зарядил в ствол-вставку патрон калибра 5,6 мм, при этом, когда Иванов В.Г. доставал патрон кармана куртки, один патрон калибра 5,6 мм выпал из кармана и упал на снег, в месте, где стояли лошадиные сани, и произвел еще один не прицельный выстрел в сторону дома ФИО2.

В ходе осмотра места происшествия, в хозяйстве ФИО2, около трактора, откуда вел стрельбу по окну дома Иванов В.Г., был обнаружен, и изъят патрон калибра 5,6 мм, аналогичны патрон был обнаружен, и изъят с проезжей части ***** напротив *****, в месте, где стояли сани Иванова В.Г., когда он из них стрелял по дому ФИО2. Согласно заключению эксперта ***** от ***** патроны в количестве 6 (шесть) штук по конструктивным и размерным характеристикам являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (заводского изготовления) калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолеты конструкции Марголина, Блюма, Севрюгина, «Walther», «Colt», «Raising», «Stok», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и т.п.), для стрельбы данные патроны пригодны.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.Г. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Балахниным Г.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель по делу Аслямова Г.Д. с заявленным ходатайством подсудимого Иванова В.Г. согласилась и не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий против отклонения ходатайства не имеется.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Иванова В.Г. в совершении вышеуказанных деяний доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, как угрозу убийством, по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, законом отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства и службы в армии характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не находит.

Потерпевшие ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО1 просили суд не наказывать Иванова В.Г. строго.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому Иванову В.Г. положения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, мнение потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление Иванова В. Г. возможно без изоляции от общества, и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК Российской Федерации с возложением на него, как на условно осужденного, определенных обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Иванова В.Г. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая материальное положение подсудимого суд, считает возможным дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации в виде штрафа не применять.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить окончательное наказание Иванову Владимиру Геннадьевичу в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации в виде штрафа не применять.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Иванову Владимиру Геннадьевичу наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на Иванова Владимира Геннадьевича обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться по вызовам в указанный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Иванова Владимира Геннадьевича следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портфель с содержащимися в нем коробкой с 17 гильзами 16 калибра, сверток с 68 строительно-монтажными патронами, бумажный пакет с 6 гильзами от патронов калибра 5.6 мм, бумажный пакет с 2 гильзами от патронов калибра 5,6 мм, пассатижи, 22 гильзы 16 калибра, 1 гильзу 12 калибра, 1 гильзой 32 калибра; 14 гильз 16 калибра, 35 капсюлей, порох весом 18 грамм - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: охотничье двуствольное ружье «ИЖ-58» и охотничье одноствольное с продольно скользящим затвором ружье конструкции Фролова передать в ОВД по Мишкинскому району Республики Башкортостан для принятия дальнейшего решения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: А.Ю.Яндубаева

Согласовано:

Судья Мишкинского районного суда

Республики Башкортостан: А.Ю. Яндубаева