П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» октября 2011г. с. Мишкино

Мишкинский районный суд Республики Башкортостан под председательством судьи Кинзягулова Р.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Аслямовой Г.Д., подсудимого Садыкова М.Р., защитника адвоката Бикунина В.М., представившего удостоверение № **** от ****. и ордер № **** от **** при секретаре Семеновой Г.А, а также потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Садыкова Максима Романовича, **** года рождения, уроженца с. **** района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Садыков М.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**** Садыков М.Р. находясь в квартире у своей сожительницы ФИО1 по адресу: РБ, ****. увидел на гладильной доске женскую сумочку ФИО1 Садыков М.Р. днем видел как ФИО1 положила свой кошелек с деньгами в данную сумочку. В этот момент у Садыкова М.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение материальной выгоды. С целью осуществления своего преступного умысла Садыков М.Р., воспользовавшись, тем, что ФИО1 находится в спальне своей квартиры и не видит его преступные действия, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил из сумочки ФИО1 принадлежащий ей кошелек остаточной стоимостью **** рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме **** рублей, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму **** рублей, что для потерпевшей является значительным.

Таким образом, Садыков М.Р. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признаку кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Садыков М.Р. и его защитник Бикунин В.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО1 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как подсудимый вину признает полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный ей вред полностью.

Государственный обвинитель Аслямова Г.Д. поддерживает ходатайства подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК Российской Федерации, мотивируя тем, что вина подсудимого Садыкова М.Р. в совершении рассматриваемого преступления доказана полностью и его действия органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый признают свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Обсудив заявления подсудимого Садыкова М.Р. и потерпевшей ФИО1 с учетом мнения государственного обвинителя, принимая во внимание признание вины подсудимым Садыковым М.Р., его раскаяние, положительную характеристику, отсутствие судимости, а также то, что характер совершенного им преступления относится к категории средней тяжести, суд считает возможным дело в отношении Садыкова М.Р. прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Садыкова Максима Романовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ст. 25 УПК Российской Федерации прекратить производством в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим его основаниям.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Р.С. Кинзягулов

Копия верна: Судья Р.С. Кинзягулов