19 июля 2010г. с. Мишкино.

Мишкинский районный суд Республики Башкортостан под председательством судьи Кинзягулова Р.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Воробьева А.С., подсудимых Байрашевой А.В., Иждавлетова И.А., Салиева В.С., защитника в лице адвоката Бикунина В.М., представившего удостоверение ***** от *****г. и ордер ***** от *****г., а также потерпевшей ФИО1, при секретаре Фатхутдиновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Байрашевой Алевтины Васильевны, ***** года рождения, уроженки д. ***** *****, жительницы д. *****, гражданки Российской Федерации, образования *****, имеющей на иждивении ***** детей, *****

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

Иждавлетова Игоря Андрияновича, ***** года рождения, уроженца и жителя *****, гражданина *****, образования *****, судимого *****, освобожденного ***** года по отбытию срока, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Салиева Валентина Семеновича, ***** года рождения, уроженца д. *****, гражданина *****, образования *****, *****, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Байрашева А.В., Иждавлетов И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также подсудимый Иждавлетов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подсудимый Салиев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 30 минут ***** года Байрашева А.В. у себя дома по адресу дом №***** ул.***** вместе с Салиевым B.C. и Иждавлетовым И.А. занималась ремонтом печи. В ходе разговора она сообщила Салиеву B.C. и Иждавлетову И.А. о том, что она собирается заняться ремонтом веранды дома своего хозяйства, и что для этого ей нужна будет новая дверь для веранды. Около 23 часов после окончания работы Салиев B.C. ушел к себе домой. Байрашева А.В. и Иждалетов И.А. оставались вдвоем. При разговоре у Байрашевой А.В. возник умысел похитить входную дверь веранды с хозяйства расположенного по адресу дом №***** принадлежащей ФИО1, проживающей в ***** ***** и высказала эту идею Иждавлетову И.А. Около 23 часов 30 минут ***** года Иждавлетов И.А. и Байрашева А.В. демонтировали входную дверь веранды дома, затем отнесли похищенную дверь в хозяйство Байрашевой А.В. и поставили в сарае. ***** года в ходе разбирательства по заявлению ФИО1 сотрудниками милиции похищенная дверь была обнаружена и изъята в сарае хозяйства Байрашевой А.В.

***** года Иждавлетов И.А около 24 часов с целью хищения какого-либо материала, который можно было использовать как дрова через дверной проем незаконно проник во внутрь жилого дома ФИО1 Оказавшись внутри жилого дома, Иждавлетов И.А. с корыстной целью, умышленно, тайно похитил шесть половых досок, постеленных на половых балках. Похищенные доски длиной по 5 метров общей площадью 5,8 м², общей стоимостью 721 рубль он принес домой в хозяйство и распилил на дрова. Полученные преступным путем дрова в дальнейшем истопил в печи.

Салиев B.C. ***** года около 13-14 часов придя к хозяйству ФИО1 незаконно проник внутрь жилого дома ФИО1 и с корыстной целью, умышленно, тайно похитил семь половых досок, постеленных на половых балках. Похищенные доски длиной по 5 метров общей площадью 6,5 м² , общей стоимостью 808 рублей он принес домой в хозяйство и постелил в предбаннике своего хозяйства. В результате умышленного, тайного хищения Салиевым B.C. чужого имущества потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 808 рублей.

В судебном заседании подсудимые Байрашева А.В., Иждавлетов И.А., Салиев В.С. виновными себя в совершении указанных деяний признали полностью, раскаялись и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Бикуниным В.М. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель по делу Воробьев А.С. с заявленным ходатайством подсудимых Байрашевой А.В., Иждавлетова И.А., Салиева В.С. согласен и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий против отклонения ходатайства не имеется.

Потерпевшая ФИО1 с заявленным ходатайством подсудимых согласна, и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимых Байрашевой А.В., Иждавлетова И.А., Салиева В.С. в совершении вышеуказанного деяний доказанной и квалифицирует действия: Байрашевой А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Иждавлетова И.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания Байрашевой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризуется посредственно, не судима, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, суд не находит.

При определении вида и меры наказания Иждавлетову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, законом отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется посредственно, судим, судимость не погашена, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания Салиеву В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, законом отнесенного к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не находит.

Потерпевшая ФИО1 не желает строго наказывать подсудимых.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Байрашевой А.В., Иждавлетова И.А., Салиева В.С. возможно без изоляции от общества, и наказание им следует назначить с применением ст. 73 УК Российской Федерации, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, с возложением на них, как на условно осужденных, определенных обязанностей.

Учитывая материальное положение подсудимых Иждавлетова И.А. и Салиева В.С. суд, считает возможным дополнительный вид наказания, предусмотренный п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде штрафа не применять. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Байрашеву Алевтину Васильевну виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенную Байрашевой Алевтине Васильевне меру наказания в виде лишения свободы считать условным, определив ей испытательный срок в течение одного года шести месяцев.

Признать Иждавлетова Игоря Андрияновича виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде трех лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенную Иждавлетову Игорю Андрияновичу меру наказания в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок в течение трех лет.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде штрафа не применять.

Признать Салиева Валентина Семеновича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенную Салиеву Валентину Семеновичу меру наказания в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок в течение двух лет шести месяцев.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде штрафа не применять.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на Байрашеву Алевтину Васильевну, Иждавлетова Игоря Андрияновича, Салиева Валентина Семеновича обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться по вызовам в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Байрашевой Алевтины Васильевны, Иждавлетова Игоря Андрияновича, Салиева Валентина Семеновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: входную дверь, доски 6,5 м.² – вернуть потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Р.С. Кинзягулов

Приговор вступил в законную силу 29.07.2010 г.