Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациис.Мишкино ***** г.
Судья Мишкинского районного суда Республики Башкортостан Ямурзин А.И., при секретаре Гайсиной Ф.Г., а также с участием представителя истца Гильванова А.Н., судебного пристав – исполнителя Гильмановой Г.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шамарзанова Валерия Анатольевича к Ялитову Евгению Леонидовичу об исключении пилорамы из акта ареста описи имущества,
У С Т А Н О В И Л:
***** года судебным пристав – исполнителем ***** отдела Гильмановой Г.М. был составлен акт о наложении ареста на пилораму в связи с взысканием с Ялитова Е.Л. долга в пользу Шамиданова В.М.
Шамарзанов В.А. обратился в суд с иском к Ялитову Е.Л. об исключении пилорамы из акта ареста описи имущества, указывая, что данную пилораму передал Ялитову Е.Л. в аренду, то есть пилорама не является собственностью Ялитова.
Представитель истца требования своего доверителя поддержал и просит удовлетворить иск и в обоснование представил договор аренды оборудования (на условиях возврата его арендодателю без права выкупа) от ***** года.
Ялитов Е.Л. иск признал и суду пояснил, что действительно арендовал пилораму у Шамарзанова В.А., она является не его собственностью. Срок аренды истек ***** года. Исходя из этого судебный пристав – исполнитель сделала арест на имущество Шамарзанова В.А.
Третье лицо судебный пристав – исполнитель Гильманова Г.М. суду пояснила, что после дополнительной проверки выяснилось о непринадлежности данной пилорамы Ялитову Е.Л.
В подтверждении этого представила акт.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.
Так, в ходе судебного заседания подтвердилось, что актом о наложении ареста (описи имущества) от ***** года описи и аресту подвергнут станок пилорама кустарного производства, ленточная, заводской номер отсутствует, в исправном рабочем состоянии.
Из договора аренды оборудования от ***** года следует, что данная пилорама принадлежит Шамарзанову В.А., срок действия которого по ***** года.
Арест на данное имущество от ***** года является незаконным завладением чужим имуществом и в соответствии со ст.301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущества.
Таким образом акт о наложении ареста (описи имущества) от ***** года судебного пристав – исполнителя Гильмановой Г.М. является незаконным и соответственно арестованное имущество подлежит освобождению из под ареста и исключению из описи имущества, подлежащие наложению на арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Акт о наложении ареста (описи имущества) на станок пилорамы кустарного производства, ленточная, заводской номер отсутствует, в исправном состоянии, в одном количестве, стоимостью ***** рублей от ***** года судебного пристав – исполнителя Гильмановой Г.М. признать недействительным.
Шамарзанову Валерию Анатольевичу вернуть станок пилорамы кустарного производства, ленточная, без заводского номера в одном количестве из владения Ялитова Евгения Леонидовича.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья: Ямурзин А.И.