Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Мишкино 14 июля 2010г.
Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кинзягулова Р.С., с участием представителя ответчика Пайкиева С.Х.- адвоката Бикунина В.М., представившего удостоверение ***** от *****г., действующего на основании ордера ***** от *****г., при секретаре Глуховой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Башавтотранс» в лице УПАТП ***** к Пайкиеву Станиславу Хамитовичу о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного работодателю, виновными действиями работника,
У С Т А Н О В И Л :
ГУП «Башавтотранс» в лице УПАТП ***** обратилось в суд с иском к Пайкиеву Станиславу Хамитовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указывая, что ответчик работал в качестве водителя автомашины марки ***** гос. рег. знак ***** в УПАТП ***** филиале ГУП «Башавтотранс» с *****г. по *****г. ***** года ответчик при выполнении своих трудовых обязанностей на автотранспортном средстве марки *****, следуя по ул. *****, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение указанного автотранспортного средства с автомобилем марки *****, гос. Рег. Знак *****, владельцем, которого является ФИО1 В результате ДТП автотранспортное средство марки ***** гос. рег. знак *****, принадлежащий УПАТП ***** - филиалу ГУП «Башавтотранс» получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила ***** рублей. Частично ответчиком добровольно был возмещен материальный ущерб, причиненный работодателю в размере ***** рублей ***** копеек. Сумма непогашенного долга перед истцом составляет ***** рублей ***** копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, кроме того, просит взыскать в счет оплаты государственной пошлины- ***** рублей ***** копеек.
На судебное заседание не явился представитель истца ГУП «Башавтотранс» имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик Пайкиев С.Х. также на судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, направленная судебная повестка по адресу указанному в исковом заявлении возвращена в суд с отметкой об отсутствие адресата по указанному адресу.
Согласно справке представленной ОУФМС России по Республики Башкортостан в Мишкинском районе от *****г. ***** Пайкиев С.Х. зарегистрирован по адресу: ***** л.д. 56). Однако направленная судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела по адресу ***** не вручена и возвращена с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу, что подтверждается квитанцией л.д. 57) в настоящее время место пребывание ответчика суду не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Суд, при таких обстоятельствах с учетом изложенного, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Пайкиева С.Х., место, пребывание которого суду не известно, назначив в качестве его представителя – адвоката Мишкинского филиала БРКА Бикунина В.М.
Представитель ответчика Бикунин В.М. просит суд разрешить спор в соответствии с нормами ТК Российской Федерации.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 238 ТК Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Из материалов дела видно, что согласно приказа *****к от *****г. Пайкиев С.Х. принят на работу в УПАТП ***** филиала ГУП «Башавтотранс» водителем автобуса л.д. 9). Между УПАТП ***** филиалом ГУП «Башавтотранс» и Пайкиевым С.Х. *****г. был заключен трудовой договор ***** и договор о полной индивидуальной материальной ответственности л.д. 11-12).
Согласно протокола об административном правонарушении ***** от *****г. и дополнении к нему Пайкиевым С.Х. было совершено нарушение правил дорожного движение, а именно выезд на полосу встречного движения. В результате дорожно - транспортного происшествия автотранспортное средство марки ***** гос. рег. знак ***** получило следующие механические повреждения: лобового стекла, правой стойки дворника, передней панели кузова, переднего бампера, правой блок-фары с защитой, передней правой стойки.л.д. 22, 24)
Постановлением по делу об административном правонарушении ***** от *****г. Пайкиев С.Х привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.л.д. 23)
Согласно акта на аварию автомобиля ***** от *****г. стоимость восстановительного ремонта составила ***** рублей. л.д. 29)
Ответчиком в добровольном порядке возмещена часть денежной суммы, а именно – ***** руб. ***** коп., что подтверждается заявлением Пайкиева С.Х. и справкой ***** от *****г. л.д.52, 53)
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере ***** рублей ***** копеек подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» в лице УПАТП ***** к Пайкиеву Станиславу Хамитовичу о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного работодателю, виновными действиями работника - удовлетворить.
Взыскать с Пайкиева Станислава Хамитовича в пользу государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» в лице УПАТП ***** в счет возмещения прямого действительного ущерба, причиненного работодателю, виновными действиями работника ***** (*****) рублей ***** копеек, в счет возмещении расходов по уплате государственной пошлины - ***** (*****) рублей ***** копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Мишкинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Р.С. Кинзягулов
Решение не вступило в законную силу