Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациис.Мишкино 17 августа 2010 г.
Судья Мишкинского районного суда Республики Башкортостан Ямурзин А.И., при секретаре Гайсиной Ф.Г., а также с участием представителя истца ФИО3 судебного пристав – исполнителя ФИО2 заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шамарзанова Валерия Анатольевича к Ялитову Евгению Леонидовичу об исключении пилорамы из акта ареста описи имущества,
У С Т А Н О В И Л:
***** года судебным пристав – исполнителем Мишкинского районного отдела ФИО2 был составлен акт о наложении ареста на пилораму в связи с взысканием с Ялитова Е.Л. долга в пользу ФИО1
Шамарзанов В.А. обратился в суд с иском к Ялитову Е.Л. об исключении пилорамы из акта ареста описи имущества, указывая, что данную пилораму передал Ялитову Е.Л. в аренду, то есть пилорама не является собственностью Ялитова.
Представитель истца требования своего доверителя поддержал и просит удовлетворить иск и в обоснование представил договор аренды оборудования (на условиях возврата его арендодателю без права выкупа) от ***** года.
Ялитов Е.Л. иск признал и суду пояснил, что действительно арендовал пилораму у Шамарзанова В.А., она является не его собственностью. Срок аренды истек ***** года. Исходя из этого судебный пристав – исполнитель сделала арест на имущество Шамарзанова В.А.
Третье лицо судебный пристав – исполнитель ФИО2 суду пояснила, что после дополнительной проверки выяснилось о непринадлежности данной пилорамы Ялитову Е.Л.
В подтверждении этого представила акт.
Заинтересованное лицо ФИО1 суду пояснил, что ему не известно является ли данная пилорама собственностью Ялитова Е.Л. Его интересует только возврат долга.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.
Так, в ходе судебного заседания подтвердилось, что актом о наложении ареста (описи имущества) от ***** года описи и аресту подвергнут станок пилорама кустарного производства, ленточная, заводской номер отсутствует, в исправном рабочем состоянии.
Из договора аренды оборудования от ***** года следует, что данная пилорама принадлежит Шамарзанову В.А., срок действия которого по ***** года.
Решение Мишкинского районного суда от ***** года подтверждает принадлежность данной пилорамы Шамарзанову В.А.
Акт установления факта наложения ареста по акту о наложении ареста (описи имущества) от ***** года от ***** года подтверждает арест на данную ленточную пилораму.
Арест на данное имущество от ***** года является незаконным завладением чужим имуществом и в соответствии со ст.301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущества.
Таким образом, акт о наложении ареста (описи имущества) от ***** года судебного пристав – исполнителя ФИО2 является незаконным и соответственно арестованное имущество подлежит освобождению из под ареста и исключению из описи имущества, подлежащие наложению на арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Акт о наложении ареста (описи имущества) на станок пилорамы кустарного производства, ленточная, заводской номер отсутствует, в исправном состоянии, в одном количестве, стоимостью ****** рублей от ***** года судебного пристав – исполнителя ФИО2 признать недействительным.
Шамарзанову Валерию Анатольевичу вернуть станок пилорамы кустарного производства, ленточная, без заводского номера в одном количестве из владения Ялитова Евгения Леонидовича.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья: Ямурзин А.И
Решение не вступило в законную силу (вступит в законную силу 30.08.2010 г. - при отсутствии жалоб на решение)