ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Мишкино 03 ноября 2010 года
Судья Мишкинского районного суда Республики Башкортостан Ямурзин А.И., при секретаре Гайсиной Ф.Г., а также с участием защитника Гильванова А.Н., доверенность от *****, начальника ОГИБДД ОВД по Мишкинскому району Фархутдинова Р.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Ямаева Валерия Витальевича на действия инспектора дорожно-партульной службы ОГИБДД ОВД по Мишкинскому району,
УСТАНОВИЛ:
***** в ***** часов ***** минут инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Мишкинскому району Файзелгаяновым Ф.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ямаева В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.
Ямаев В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица.
В ходе судебного заседания Ямаев В.В. и его защитник Гильванов А.Н. заявили о признании протокола об административном правонарушении недействительным, указывая что действительно ***** в вечернее время Ямаев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. К нему в гости должен был прийти его друг ФИО1. В связи с тем, что спиртных напитков не имелось, они решили съездить за водкой. За руль по доверенности сел ФИО1, который был трезвым. В салоне автомашины, кроме них, находились ФИО2 и его супруга ФИО3.
Далее около ***** часов после отъезда от магазина на улице Ленина с.Мишкино их остановил сотрудник ДПС. Проехав автомашину ДПС, они остановились и все вышли из машины. Инспектор ДПС подошел к ним, изъял из машины ключи и потребовал документы. В машине ДПС его повезли в ОГИБДД, а его машину на автостоянку под управлением ФИО1.
В помещении ОГИБДД начали оформлять протоколы.
При остановке рядом с инспектором ДПС не было понятых, а в протоколе об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средствами понятых дописали.
Ямаев В.В., признавая свое алкогольное опьянение, не признал управление автомашиной в момент остановки инспектором ДПС. В это время его автомашиной по доверенности управлял его друг ФИО1.
Защитник Гильванов поддержал заявление Ямаева В.В. и суду подтвердил, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС использованы доказательства, полученные с нарушением закона, а именно: с отсутствием понятых или свидетелей, а далее с допиской в протоколе понятого ФИО4.
Просит данный протокол признать недействительным и вернуть водительское удостоверение, изъятое незаконно.
Начальник ОГИБДД ОВД по Мишкинскому району Фархутдинов Р.Н. действия своего подчиненного инспектора ДПС признал законными и просит заявление оставить без удовлетворения.
Инспектор ДПС Файзелгаянов Ф.Ф. суду сообщил, что вечером ***** от ППС получил сообщение о нахождении автомашины на *****, в салоне которого находился Ямаев в нетрезвом состоянии. Далее получил сообщение, что данная машина находится на *****. Из салона машины шла громкая музыка, Ямаев и несколько человек стояли рядом с машиной.
Спустя некоторое время проехал около продмага, перед которым стояла данная машина. Отъехав на *****, решил подождать данную машину. Увидев машину, дал сигнал для остановки. Автомашина, проехав спецмашину ДПС, остановилась впереди и из салона вышли люди. Подошел к ним, вынул из замка ключ зажигания и потребовал документы. Владельца автомашины повез в ОГИБДД, где оформляли протоколы.
Ошибка заключается в том, что в момент задержания и установления личности за рулем не обеспечил присутствие понятых.
Считает, что автомашиной управлял Ямаев В.В., который находился в нетрезвом состоянии, что подтвердилось актом медицинского освидетельствования.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а протокол об административном правонарушении от ***** в отношении Ямаева В.В. недействительным.
Так, в отношении Ямаева В.В. инспектором ДПС составлены протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме первого протокола, остальные протокола составлены в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям ч.1 ст.25.7 КоАП Российской Федерации.
Стороны суду подтвердили, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в помещении ОГИБДД после доставления с места задержания с приглашением понятых с улицы.
Исходя из этого, понятые не находились на месте остановки и задержания автомашины, принадлежащее Ямаеву.
Инспектор ДПС, получив сообщение от патрульно-постовой службы, имел возможность потребовать от милиционеров обеспечение свидетелей. Однако этого не было сделано. Данное обстоятельство имело значение, так как в момент остановки автомашины Ямаев В.В. уже не находился в салоне за рулем.
Часть 1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а не за нахождение в транспортном средстве.
К показаниям милиционеров ДПС ФИО5 и ФИО6, привлеченные к качестве свидетелей, суд относится критически, так как инспектор ДПС суду сообщил, что в момент остановки автомашины милиционеров ППС не было.
Также суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО1, ФИО7 и ФИО8, заверенные нотариусом и приобщенные к материалам дела, так как нотариус заверил только их подписи, а не фактические обстоятельства дела.
Ямаев В.В. представил суду доверенность на управление его личным автомобилем ФИО1 с ***** по *****.
Исходя из этого, следует, что в момент остановки автомашины за рулем находился ФИО1, так как в ходе судебного заседания не нашлось доказательств нахождения за рулем Ямаева В.В.
Часть 1 ст.26.2 КоАП Российской Федерации указывает, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Таким образом, протокол об административном правонарушении от ***** в отношении Ямаева В.В. является недействительным, а протокол об отстранении от управления транспортным средством указывает о не допуске к управлению автомашиной Ямаева В.В., который находился в нетрезвом состоянии
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении от ***** в отношении Ямаева Валерия Витальевича признать недействительным.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Водительское удостоверение вернуть Ямаеву В.В.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток.
Судья: Ямурзин А.И.