Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
********
Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кинзягулова Р.С., с участием представителя – адвоката Бикунина В.М., представившего удостоверение ******** от ******** и ордер ******** от ********., при секретаре Гайсиной Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашова Михаила Геннадьевича к Ходжаеву Андрею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Ромашов М.Г. обратился в суд с иском к Ходжаеву А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере ******** рублей и судебные расходы в размере ******** рублей.
Заявленные требования Ромашов М.Г. мотивировал тем, что ******** ответчик Ходжаев А.Ю. взял у него в долг под расписку деньги в сумме ******** рублей и обязался вернуть по первому требованию. Однако в указанный срок ответчик деньги не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы Ходжаев А.Ю. не ответил. В связи с чем, Ромашов М.Г. просит об удовлетворении заявленных требований.
На судебное заседание не явился истец Ромашов М.Г., заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия, а также поддержании предъявленных исковых требований в полном объеме.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Ходжаев А.Ю. также на судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, направленная судебная повестка по адресу указанному в исковом заявлении возвращена в суд с отметкой об отсутствие адресата по указанному адресу.
Согласно справке представленной ОУФМС России по Республики Башкортостан в Мишкинском районе от ******** ******** Ходжаев А.Ю. зарегистрирован по адресу: ******** ******** Однако направленная судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела по адресу: ******** не вручена и возвращена с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу, что подтверждается квитанцией ******** в настоящее время место пребывание ответчика суду не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно ст. 50 ГПК Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Суд, при таких обстоятельствах с учетом изложенного, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, а также ответчика Ходжаева А.Ю., место, пребывание которого суду не известно назначив в качестве его представителя – адвоката Мишкинского филиала БРКА Бикунина В.М.
Представитель ответчика Бикунин В.М. пояснил, что имеется заключенный между истцом и ответчиком договор займа. Просит суд разрешить спор в соответствии с нормами ГК Российской Федерации.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 309 ГК Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из представленной суду расписки ******** следует, что между Ромашовым М.Г. и Ходжаевым А.Ю. ******** был заключен договор займа, по условиям которого, Ромашов М.Г. передал Ходжаеву А.Ю. деньги в сумме ******** рублей, которые Ходжаев А.Ю. обязался вернуть.
Подлинность представленного договора займа от ******** и подпись в нем ответчиком Ходжаевым А.Ю. не оспаривались, как и то, что денежные средства в счет уплаты долга истцу им не возвращались, доказательств (расписок) в подтверждение возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, как и доказательств, что денег у истца не занимал.
Таким образом, с Ходжаева А.Ю. в пользу Ромашова А.Ю. подлежит взысканию полученная сумма займа в размере ******** рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере ******** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ромашова Михаила Геннадьевича к Ходжаеву Андрею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ходжаева Андрея Юрьевича в пользу Ромашова Михаила Геннадьевича сумму долга ******** ******** рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлине в размере ******** ******** рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Мишкинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Р.С. Кинзягулов.
Копия верна: Судья Р.С. Кинзягулов.