РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» марта 2011г. с.Мишкино
Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кинзягулова Р.С., при секретаре Гайсиной Ф.Г., с участием представителя истца Насибуллина Э.З. – доверенность ***** от *****, ответчиков Шайхутдиновой Ф.Т., Зайнаковой Ф.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Шайхутдиновой Фазиме Тагировне, Зайнаковой Фирузе Гаяновне о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и взыскании членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кама» обратился в Мишкинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Шайхутдиновой Фазиме Тагировне, Зайнаковой Фирузе Гаяновне о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и взыскании членских взносов.
В обоснование иска указывается, что ***** между КПК «Кама» и членом данного кооператива Шайхутдиновой Ф.Т. был заключен договор временной финансовой помощи, в соответствии с условиями которого, кооператив предоставил денежные средства из Фонда временной финансовой помощи в сумме 50000 руб., Шайхутдинова Ф.Т. обязалась данную сумму вернуть ежемесячными платежами, а также уплатить компенсационные взносы в размере 0,12 % в день за первый месяц, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 %. С целью обеспечения исполнения Шайхутдиновой Ф.Т. обязательств был заключен договор поручительства с Зайнаковой Ф.Г. Кроме того, Шайхутдинова Ф.Т. как член кооператива обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП. В нарушение условий договора ВФП и договора поручительства обязательства не выполняются, в связи, с чем кооператив просит взыскать с Шайхутдиновой Ф.Т. и Зайнаковой Ф.Г. в солидарном порядке 37576 руб. сумму основного долга, 16077, 33 руб. сумму компенсационных взносов, 32154,70 руб. сумму повышенных компенсационных взносов, а также взыскать с Шайхутдиновой Ф.Т. членские взносы в сумме 9100 руб.
В судебном заседании представитель истца Насибуллин Э.З. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик Шайхутдинова Ф.Т. возражений относительно иска не заявила, с требованиями согласилась, просила по возможности уменьшить сумму долга.
Ответчик Зайнакова Ф.Г. подтвердила факт заключения с ней договора поручительства во исполнения взятых на себя Шайхутдиновой Ф.Т. обязательств перед КПКГ «Кама».
Рассмотрев имеющиеся материалы, представленные истцом документы, заслушав истца и ответчиков, изучив и исследовав письменные материалы по делу, суд установил нижеследующее.
Согласно договора временной финансовой помощи ***** от ***** КПК «Кама» предоставляет пайщику Шайхутдиновой Ф.Т. денежную помощь в сумме 50000 руб., Шайхутдинова Ф.Т. обязуется данную сумму вернуть ежемесячными платежами, а также уплатить компенсационные взносы в размере 0,12 % в день за первый месяц, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 % в срок до ***** Согласно п.3.4 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязательств, в том числе просрочки внесения взносов Кооператив вправе увеличить размер компенсационных взносов до 3-х кратного размера, предусмотренного договором и графиком платежей до полного погашения всех задолженностей.
Оценивая данный договор, суд признает, что данный договор по своей гражданско-правовой сути является договором займа и считает необходимым при разрешении спора применить положение главы 42 ГК Российской Федерации.
Предусмотренные п.3.4 3-х кратный размер компенсационных взносов суд признает неустойкой по договору, поскольку из условий договора усматривается, что данный повышенный размер компенсационного взноса является обеспечительной мерой, данный повышенный компенсационный взнос подпадает под понятие неустойки, определенный в ч.1 ст.330 ГК Российской Федерации.
Об этом же свидетельствует исковое заявление, в котором в обоснование иска истец ссылается на положение ст. ст. 330, 809-813 ГК Российской Федерации.
Согласно выписки из лицевой карточки и приходных кассовых ордеров Шайхутдиновой Ф.Т. произведено частичное погашение сумм по договору ВФП. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что ответчиком свои обязательств по ежемесячному возврату полученной суммы займа и уплате срочных процентов в полном объеме не исполнены, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика Шайхутдиновой Ф.Т. просроченной задолженности по кредиту в сумме 37576 руб. и просроченных процентов в сумме 16077, 33 руб.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
Согласно условиям договора временной финансовой помощи ***** от ***** в случае просрочки внесения взносов, очередной доли помощи Кооператив вправе увеличить размер компенсационных взносов до 3-х кратного размера, предусмотренного договором и графиком платежей до полного погашения всех задолженностей.
Как следует из расчета исковых требований, на сумму просроченного займа по состоянию на ***** начислена неустойка в размере 32154,70 руб., то есть в размере 3-х кратного размера предусмотренного договором компенсационного взноса.
Суд полагает, что в данном случае имеет место чрезмерно высокий процент неустойки, в связи, с чем подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. На основании изложенного суд считает возможным применить положения ст.333 ГК Российской Федерации и снизить сумму подлежащей взысканию неустойки, начисленной на сумму просроченного займа, до 3000 рублей.
Согласно ст. 336 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства ***** от ***** с Зайнаковой Ф.Г. следует, что указанное лицо солидарно с Шайхутдиновой Ф.Т. обязуется отвечать перед КПК «Кама» в полном объеме за исполнение Шайхутдиновой Ф.Т. обязательств по договору ВФП ***** от *****, в том числе по уплате всех издержек по взысканию сумм задолженности.
В связи с изложенным, суд считает обоснованным исковые требования о взыскании с поручителя Зайнаковой Ф.Г. в солидарном порядке вышеуказанных сумм задолженности по договору временной финансовой помощи.
Согласно ст. 116 ГК Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо других сведений условия о размере паевых взносов членов кооператива.
Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенным настоящим федеральным законом и уставом кредитного кооператива. В соответствии с Уставом КПКГ «Кама» и Положением «О членстве в КПКГ «Кама», в связи с чем суд находит обоснованными доводы истца о необходимости взыскания с ответчика 9100 руб. членских взносов.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу КПКГ «Кама» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шайхутдиновой Фазимы Тагировны и Зайнаковой Фирузы Гаяновны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» просроченную задолженность по договору временной финансовой помощи ***** от ***** в сумме 56653,30 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга 37576 руб., сумму задолженности по процентам 16077, 30 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата займа 3000 рублей.
Взыскать с Шайхутдиновой Фазимы Тагировны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» членские взносы в сумме 9100 руб.
Взыскать солидарно с Шайхутдиновой Фазимы Тагировны и Зайнаковой Фирузы Гаяновны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3047,25 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Мишкинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Р.С. Кинзягулов