Р Е Ш Е Н И Е

с. Мишкино 25 мая 2011г.

Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кинзягулова Р.С., с участием заявителя Абукаева А.А., взыскателя Абукаевой В.А., судебного пристава-исполнителя Мишкинского РО СП УФССП по Республики Башкортостан ФИО2, при секретаре Семеновой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абукаева Александра Алексеевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Мишкинского РО СП УФССП по Республики Башкортостан об аресте автомашины от ****

УСТАНОВИЛ :

Абукаев А.А. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Мишкинского РО СП УФССП по Республики Башкортостан, указывая, что **** судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП УФССП по Республики Башкортостан ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на его имущество, а именно автомобиль ****.

С указанным постановлением он не согласен, действия судебного пристава-исполнителя считает незаконными и необоснованными, по следующим основаниям: ему отказали в принятии имущества в сумме 100 тыс. руб., принадлежащее ему после раздела, на реализацию или передачу взыскателю алиментов Абукаевой В.А.; судебный пристав-исполнитель ФИО2 не предупреждала его о вынесении постановления о наложении ареста на имущество, а именно автомобиль ****; задолженность по алиментам составляет 0 рублей; в акте о наложении ареста от **** указано, что имущество оставлено на ответственное хранение Абукаеву А.А., что противоречит дополнению; после составления акта автомобиль был оставлен на улице и исцарапан; в графе описи имущества написано не разборчиво; не согласен с оценкой автомобиля, считает, что стоимость занижена; автомобиль **** является совместной собственностью его и его супруги Абукаевой С.В., а также является единственным источником дохода.

Абукаев А.А. просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ****, поручить судебным приставам-исполнителям Мишкинского РО СП УФССП по РБ принять имущество в сумме **** тыс. руб., принадлежащее Абукаеву А.А., после раздела на реализацию или передачу на взыскателя алиментов Абукаевой В.А.

В судебном заседании Абукаев А.А. поддержал заявленные требования по доводам изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Мишкинского РО СП УФССП по Республики Башкортостан ФИО2 с заявленными требованиями Абукаева А.А. не согласилась по доводам, указанным в возражении. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя правомерны, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от **** соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскатель по исполнительному производству Абукаева В.А. с заявлением Абукаева А.А. не согласилась, считая действия судебного пристава-исполнителя законными, направленными на своевременное и полное исполнение решения суда.

Выслушав объяснения участников исполнительного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Абукаева А.А. на действия судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям.

Как установлено судом, и подтверждено материалами исполнительного производства, судебным приказом от ****, выданным мировым судьей судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан взыскано с Абукаева Александра Алексеевича алименты в размере 1/4 части со всех видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ****, выдан исполнительный лист. **** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ****. На **** задолженность по алиментам составляла **** руб. (исходя из среднемесячной заработной платы по России), исполнительский сбор **** руб. Итого общая задолженность — **** руб. Кроме того, у судебного пристава-исполнителя на исполнении находятся исполнительные производства №№ 529/11/56/02 от **** о взыскании с Абукаева А.А. морального вреда в размере **** руб. в пользу Абукаевой В.А.; **** от **** о взыскании с должника уголовного штрафа в размере **** руб.; **** от **** о взыскании с Абукаева А.А. налогов в размере **** руб.; **** от **** о взыскании морального вреда в размере **** руб. в пользу Абукаевой В.А., **** от **** о взыскании с должника в пользу Абукаевой В.А. долга в размере **** руб. Данные исполнительные производства в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением от **** объединены в сводное исполнительное производство на общую сумму взыскания **** руб., в том числе задолженность по алиментам **** руб., исполнительский сбор **** руб.

Из материалов дела видно, что по требованию судебного пристава-исполнителя явиться к судебному приставу (ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве) Абукаев А.А. не являлся.

Согласно ст. 28 Федерального закона РФ от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве"), лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщить в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение, а также копии постановлений судебного пристава-исполнителя посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы но этому адресу более не проживает или не находится.

**** вынесено постановление о розыске должника — гражданина и его имущества по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей, материалы на розыск **** направлены в специализированный отдел по розыску должников, их имущества. Заведено розыскное дело **** в отношении неплательщика алиментов Абукаева А.А.

Из материалов исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем производились исполнительские действия по установлению имущества должника Абукаева А.А. Так, согласно ответу на запрос в РЭГ ОГИБДД Бирского ГРОВД Республики Башкортостан, автомашина **** принадлежит Абукаеву А.А.

Постановлением от **** судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомашину ****., принадлежащую Абукаеву А.А., по акту о наложении ареста (описи имущества). Копии постановления о наложении ареста на имущество должника и акта о наложении ареста Абукаев А.А. получил, о чем свидетельствуют его подписи.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ****, составленного в присутствии понятых, на передних и задних дверях, на передних и задних крыльях имеются многочисленные царапины, сколы, вмятины.

При производстве описи и ареста транспортного средства, принадлежащего должнику Абукаеву А.А. и лицам, участвующим при проведении указанного исполнительного действия предложено сделать заявления, замечания или ходатайства по существу произведенного процессуального исполнительного действия. Заявлений либо замечаний от участников не поступило.

Указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от **** имущество (**** опечатано и предано на ответственное хранение Абукаеву А.А. В присутствии понятых Абукаев А.А. отказался от подписей в акте о наложении ареста (описи имущества).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мишкинского РО СП УФССП по Республики Башкортостан ФИО2 суду пояснила, что после наложении ареста на имущество (****) и составления акта наложении ареста (описи имущества) Абукаев А.А. сорвав печати с автомобиля уехал на автомобиле в неизвестном направлении.

**** судебным приставом-исполнителем Бирского Межрайонного отдела службы судебных приставов на основании ст. 33, ст. 84 ФЗ «Об исполнительном производстве» данная автомашина в присутствии понятых изъята и передана на ответственное хранение специализированной организации, представителю **** ФИО1, о чем свидетельствует акт изъятия арестованного имущества от ****

На основании п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

При этом в силу п. 4 указанной статьи, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно ч. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статье 73 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (п. 6 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из имеющихся в материалах дела постановлении о наложении ареста от ****, акта о наложении ареста (описи имущества) от ****, акта изъятия арестованного имущества от **** все вышеуказанные требования выполнены, замечаний не поступило.

Таким образом, постановление о наложении ареста на имущество должника и акт о наложении ареста (описи имущества) от **** полностью соответствует требованиям, изложенным в Федеральном законе «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель Мишкинского РО СП УФССП по Республики Башкортостан ФИО2 производя опись и арест имущества, действовала в соответствии с требованиями Федеральных законов от **** N 229 "Об исполнительном производстве", от **** N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Доводы Абукаева А.А. о том, что судебным приставом-исполнителем ему незаконно отказано в принятии имущества в сумме **** тыс. руб., принадлежащее ему после раздела, на реализацию или передачу взыскателю алиментов Абукаевой В.А. не состоятельны. Поскольку из материалов исполнительного производства видно, что по заявлению Абукаева А.А. проведена проверка возможности обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику после раздела имущества по решению Мишкинского районного суда Республики Башкортостан. Актом совершения исполнительных действий от **** судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых и взыскателя Абукаевой В.А., установлено, что часть имущества, указанное Абукаевым А.А. неликвидна, а часть отсутствует. Согласно п.5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательную же очередность обращения взыскания на имущество должника определяет судебный пристав-исполнитель.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявителем не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о несоответствии оспариваемого акта судебного пристава-исполнителя законам или иным нормативным правовым актам и подтверждающие нарушение прав и законных интересов Абукаева А.А.

Так же суд не принимает доводы Абукаева А.А. как обоснованные, что автомобиль, на который наложен арест, является единственным источником его существования, поскольку это не подтверждено документально, кроме того, это не является основанием, исключающим наложение ареста на имущество. Автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК Российской Федерации.

Что касается утверждения Абукаева А.А.в материалов дела видно, что о принадлежности арестованного имущества, автомобиля, ему и его супруге Абукаевой С.В., то в случае обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на данный автомобиль, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Законом предусмотрена возможность судебного рассмотрения спора по арестованному имуществу в порядке искового производства, и соединение указанных требований, их совместное рассмотрение с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд считает обжалуемые действия судебных приставов-исполнителей соответствующими закону, направленными на своевременное и полное принятие мер по исполнению исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 193-198, 441 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Абукаева Александра Алексеевича на действия судебного пристава-исполнителя Мишкинского РО СП УФССП по Республики Башкортостан о признании постановления судебного пристава-исполнителя от **** незаконными отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Мишкинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.С. Кинзягулов

Согласовано:

Судья Мишкинского районного суда

Республики Башкортостан Р.С. Кинзягулов