2-234/11 По иску о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительствабывшего члена семьи собственника жилого помещения



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года                                                                        с. Мишкино

Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., с участием помощника прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Воробьева А.С., истца Баязитова И.Б., представителя истца Балахнина Г.В., ответчицы Баязитовой Л.Т., при секретаре Мирсаяпове А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баязитова Ивана Борисовича к Баязитовой Лайле Тимуровне о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственника жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Баязитов И.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Баязитовой Л.Т. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственника жилого помещения, указывая на то, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ****** где кроме истца зарегистрированы и проживают сын ФИО1, его бывшая жена Баязитова Лайла Тимуровна, внучка ФИО2, внук ФИО3 и правнук ФИО4. С момента расторжения брака сына истца ФИО1с бывшей супругой Баязитовой Л.Т. семейные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведется, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка по ****** РБ от ****** С марта 2011 года Баязитова Л.Т. с ними не проживает. На просьбы освободить занимаемое жилое помещение добровольно, ответчик игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления моих законных прав собственника, в связи, с чем просит суд выселить Баязитову Л.Т. из жилого помещения, расположенного по ****** д. ****** Республики Башкортостан.

В предварительном судебном заседании Баязитова Л.Т. предъявила встречный иск к Баязитову И.Б. и ФИО1 о вселении в принудительном порядке, обосновав его тем, что проживала с ФИО1 в зарегистрированном браке с ****** по ******. От брака имеют двоих детей, дочь Лиану ****** и сына Дмитрия ******. Брак расторг ФИО1, который в последнее время пьянствовал, нигде не работал, она содержала семью, работая уборщицей, воспитанием детей занималась так же она. С ****** ФИО1 перестал пускать ее домой и стал препятствовать ее общению с сыном. В настоящее время ФИО1 живет в доме с другой женщиной. Считает, что ФИО1 нарушает ее жилищные права, что она должна жить там, где зарегистрирована.

В судебном заседании Баязитова Л.Т. заявила ходатайство, что встречное исковое заявление отзывает, просит оставить без рассмотрения.

В судебном заседании истец Баязитов И.Б. свои требования поддержал, против сохранения права пользования жилым домом за ответчицей на два месяца с момента вынесения решения суда по данному делу не возражает.

Представитель истца Балахнин Г.В. в судебном заседании свои требования поддержал, не возражает против сохранения права пользования жилым помещением за ответчицей на два месяца с момента вынесения решения суда.

Ответчица Баязитова Л.Т. в судебном заседании иск признала в полном объеме и просила принять суд признание ею этого иска. Просит суд сохранить право пользования спорным жилым домом на два месяца.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что Лайла Тимуровна его бывшая жена. Она ****** года дома не проживает, живет в ****** с ******

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить требования Баязитова И.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ****** от ****** спорный жилой дом принадлежит на праве собственности Баязитову И.Б. ******

Кроме того, налоговые платежи осуществляет сын истца ФИО1, что подтверждается квитанциями, содержащимися в материалах дела ******

Решением мирового судьи судебного участка ****** Республики Башкортостан от ****** брак между ФИО1 и Баязитовой Л.Т. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ****** ******, выданного ****** ******

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник выполняет алиментные, обязательства по их требованию.

Если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения или другие обстоятельства не позволяют ему приобрести иное жилое помещение, за ним может быть сохранено право пользования жилым помещением собственника на определенный срок. Продолжительность в каждом конкретном случае устанавливается судом.

В целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, суд считает возможным сохранение за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок. При определении продолжительности срока, суд исходит из мнения сторон, а также из принципов разумности и справедливости.

Выслушав истца, учитывая заявление ответчицы, изучив материалы дела, суд руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации принимает признание иска ответчицей.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства по делу в совокупности приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195 - 199 ГПК Российской Федерации, ст.31 ЖК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баязитова Ивана Борисовича к Баязитовой Лайле Тимуровне о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Сохранить право пользования жилым помещением, расположенным по ****** за Баязитовой Лайлой Тимуровной сроком на два месяца с момента вынесения решения суда, то есть до ******.

По истечении вышеуказанного срока прекратить право пользования жилым помещением и выселить Баязитову Лайлу Тимуровну из жилого помещения расположенного по ****** без предоставления другого жилого помещения.

По истечении вышеуказанного срока обязать отделение УФМС России по Республики Башкортостан в Мишкинском районе снять Баязитову Лайлу Тимуровну с регистрационного учета по ******

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Мишкинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:          А.Ю. Яндубаева

Согласовано:

И.о. председателя Мишкинского районного суда

Республики Башкортостан А.Ю. Яндубаева