Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года с. Мишкино

Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Ю. Яндубаевой, при секретаре Мирсаяпове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абукаевой Снежаны Валентиновны к Абукаеву Александру Алексеевичу, Абукаевой Валентине Андреевне и Мишкинскому РО УФССП России по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Абукаева Снежана Валентиновна обратилась с исковым заявлением к Абукаеву Александру Алексеевичу, Абукаевой Валентине Андреевне и Мишкинскому РО УФССП России по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением Мишкинского РО УФССП России по Республике Башкортостан от ******* о наложении ареста на имущество должника Абукаева А.А., арестован автомобиль ******* закрепленный за ответчиком Абукаевым А.А., который задолжал перед ответчицей Абукаевой В.А. Считает, что постановление судебного пристава – исполнителя Гильмановой Г.М. от ******* является незаконным, и автомобиль подлежит освобождению от ареста в связи с тем, что она состоит в зарегистрированном браке с Абукаевым А.А. с ******* и с этого времени они ведут общее хозяйство и за счет семейного бюджета погасили задолженность Абукаева А.А по банковским кредитам ******* на данный кредит была куплена автомашина *******. Из этого следует, что в арестованном автомобиле ******* есть и ее доля. Она составляет *******, при оценке судебными приставами Мишкинского РО УФССП России по Республике Башкортостан на сумму *******, тем более ответчик Абукаев А.А. длительное время нигде не работал, и по существу кредит погасила она. Считает, что нарушены ее имущественные права, которые в силу ст. 442 ГПК Российской Федерации подлежат защите.

В предварительном судебном заседании истица Абукаева С.В. представила дополнение к исковому заявлению, о том, что она оплачивала кредит ответчика Абукаева А.А. в *******, оплачивала ремонт автомобиля *******, согласно предоставленным чекам на сумму *******, оплачивала покупку запасных частей к автомобилю на сумму *******, считает, что автомобиль является ее собственностью тоже, наряду с Абукаевым А.А. и поэтому арест наложенный на автомобиль ******* необоснован.

В судебном заседании истица Абукаева С.В. свои исковые требования и дополнение к исковому заявлению поддержала в полном объеме, просит отменить арест наложенный на автомобиль ******* постановлением судебного пристава – исполнителя Мишкинского РО УФССП России по Республике Башкортостан Гильмановой Г.М. от ******* и освободить этот автомобиль от ареста.

Ответчик Абукаев А.А. исковые требования и дополнение к исковому заявлению признал, указав, что состоит в зарегистрированном браке с Абукаевой С.В. с *******, от данного брака имеется *******. Он длительное время не работает, с *******, признан безработным приказом от ******* ******* с *******. Кредит, взятый им на покупку автомашины в *******, действительно с момента заключения брака с ******* оплачивала истица. У него средств на погашение кредита не было, а представители банка постоянно звонили и приезжали с требованиями о погашении кредита. Так же просит отменить арест наложенный на автомобиль ******* постановлением судебного пристава – исполнителя Мишкинского РО УФССП России по Республике Башкортостан Гильмановой Г.М. от ******* и освободить этот автомобиль от ареста.

Ответчица Абукаева Валентина Андреевна исковые требования и дополнение к исковому заявлению не признала, указав, что Абукаев А.А. является ее бывшим мужем, брак расторгнут *******. У Абукаева А.А. имеются алиментные долги в отношении их общей дочери Абукаевой Алены, так же им не выплачен моральный вред ей по делу частного обвинения в размере ******* Считает, что доводы истицы о том, что в арестованном автомобиле ******* есть и доля истицы – не соответствуют действительности, так как автомобиль был куплен во время ее с Абукаевым А.А. браке *******, а то, что Абукаева С.В. выплачивала кредит, взятый Абукаевым А.А. в *******, является ее волеизъявлением. Знает, что Абукаев А.А. работает неофициально, чтобы не оплачивать долги. Просит не отменять арест наложенный на автомобиль ******* постановлением судебного пристава – исполнителя Мишкинского РО УФССП России по Республике Башкортостан Гильмановой Г.М. от ******* и не освобождать этот автомобиль от ареста.

Ответчик Гильманова Г.М. судебный пристав – исполнитель Мишкинского РО УФССП России по Республике Башкортостан суду пояснила, что ее действия как и постановление от ******* в отношении автомобиля ******* законны и обоснованы, просит в удовлетворении исковых требований Абукаевой Снежаны Валентиновны к Абукаеву Александру Алексеевичу, Абукаевой Валентине Андреевне и Мишкинскому РО УФССП России по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, документы исполнительного производства ******* представленные суду для обозрения, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях Абукаевой С.В. следует отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ответчики Абукаев А.А. и Абукаева Валентина Андреевна состояли в законном браке до *******

В период брака с Абукаевой Валентиной Андреевной Абукаев А.А. заключил кредитный договор ******* от ******* с ******* о получении денежных средств в размере ******* на покупку ******* (******* Поручителем по данному договору являлась сестра Абукаева А.А. – ФИО1 *******

******* Абукаев А.А. уволился и на сегодняшний день нигде не работает (*******

******* Мишкинским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение о взыскании с Абукаева А.А. и ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере ******* и расходы по оплате госпошлины в размере *******

******* судебным приставом – исполнителем на основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство, которое исполнено добровольно ФИО1 в полном объеме в размере *******

После расторжения брака ответчица Абукаева Валентина Андреевна обратилась в суд с иском о разделе имущества, решением Мишкинского районного суда республики Башкортостан от ******* ******* а в последующем и кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ******* ******* автомобиль ******* признан совместно нажитым имуществом и передан в пользование Абукаева А.А., при этом стороны согласились, что кредит, взятый в период брака на основании кредитного договора ******* от ******* будет погашен ответчиком Абукаевым А.А.

Так же на основании судебного приказа от ******* с Абукаева А.А. взысканы алименты в пользу Абукаевой Валентины Андреевны на содержание несовершеннолетней дочери и соответственно постановлением от ******* возбуждено исполнительное производство *******

На ******* задолженность по алиментам составляла *******

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п.7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

Судебный пристав-исполнитель Мишкинского РО СП УФССП по Республике Башкортостан Гильманова Г.М. производя опись и арест имущества, действовала в соответствии с требованиями Федеральных законов от 02.10.2077 г. № 229 «Об исполнительном производстве», от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Доводы Абукаевой Снежаны Валентиновны о том, что в арестованном автомобиле ******* есть и ее доля, которая составляет ******* которая возникла при погашении задолженности по банковским кредитам Сбербанка России, по которому была куплена автомашина ВАЗ 21101, как утверждает Абукаев А.А. и Абукаева С.В. - не состоятельны.

Поскольку согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Истицей Абукаевой С.В. зарегистрирован брак с ответчиком Абукаевым А.А. с *******, а автомашина *******, следовательно данное имущество нажито супругами не во время брака, вследствие чего ******* не является их совместной собственностью, что подтверждается кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ******* (******* признан совместно нажитым имуществом и передан в пользование Абукаева А.А.

Судом установлено, что нет доказательств, что автомобиль ******* приобретался за счет средств по кредитному договору ******* от *******, где поручителем является ФИО1. В кредитном договоре ******* от ******* *******

Суд не находит взаимосвязи между приобретением автомобиля *******, погашением кредита поручителем ФИО1 в размере ******* и получением ФИО1 денежных средств в размере ******* от истицы Абукаевой Снежаны Валентиновны.

Кроме того, истицей Абукаевой С.В. не представлены платежные документы, доказывающие внесение ею платежей по кредитному договору ******* от *******.

Исходя из вышеизложенного и в целях исполнения судебного акта судебный пристав - исполнитель согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Таким образом, доводы Абукаевой С.В., указанные в исковом заявлении не соответствуют обстоятельствам дела, постановление судебного пристава-исполнителя Гильмановой Г.М. о наложении ареста на имущество должника от ******* законно, соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава-исполнителя правомерны и соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», что является основанием к отказу в освобождении имущества от ареста.

Каких – либо доказательств, подтверждающих, что автомобиль ******* совместной собственностью супругов Абукаева А.А. и Абукаевой С.В., нажитый супругами во время брака, истицей суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194 - 198 ГПКРоссийской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийАбукаевой Снежаны Валентиновны к Абукаеву Александру Алексеевичу, Абукаевой Валентине Андреевне и Мишкинскому РО УФССП России по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Мишкинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Ю.Яндубаева

Согласовано:

И.о. председателя Мишкинского районного суда

Республики Башкортостан А.Ю Яндубаева