2-251/11 По исковому заявлению о признании собственником жилья.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года с. Мишкино

Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., с участием истцов Аликаева В.А. и Аликаевой А.В., при секретаре Мирсаяпове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аликаева Виталия Аксаевича и Аликаевой Антонины Васиевны к администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Аликаев В.А. и Аликаева А.В. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение.

В подготовительной части судебного заседания Аликаев В.А. и Аликаева А.В. изменили предмет иска, указывая, что право собственности за ними возникло в силу приобретательной давности.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить предмет иска. Суд считает возможным принять изменение предмета иска. Изменение предмета иска не нарушает законные интересы сторон.

Истец Аликаев В.А. суду пояснил, что с ***** года он работал в *****. Данным предприятием ***** года по решению Исполнительного комитета Мишкинского районного Совета народных депутатов БАССР ***** им была выделена трехкомнатная квартира площадью ***** кв. м. в новом двухквартирном доме постройки из кирпича, расположенном по адресу: *****. В ***** году ***** была переименована в *****. В ***** года ***** была ликвидирована. С ***** года квартиру полностью они содержат за свой счет. С ***** года им никто не предъявил претензии, проживаемую квартиру они считают своей собственностью. В связи с ликвидацией предприятия нам не удалось приватизировать квартиру. Ни у кого на балансе наша квартира не значится. Земельный участок у него находится в собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от *****.

Истец Аликаева А.В. суду пояснила, что ее муж Аликаев В.А. с ***** года работал в *****. Данным предприятием ***** года по решению Исполнительного комитета Мишкинского районного Совета народных депутатов БАССР ***** им была выделена трехкомнатная квартира площадью ***** кв. м. в новом двухквартирном доме постройки из кирпича, расположенном по адресу: *****. В ***** году ***** была переименована в *****. В ***** года ***** была ликвидирована. С ***** года квартиру полностью они содержат за свой счет. С ***** года им никто не предъявил претензии, проживаемую квартиру они считают своей собственностью. В связи с ликвидацией предприятия нам не удалось приватизировать квартиру. Ни у кого на балансе наша квартира не значится. Земельный участок находится в собственности мужа на основании свидетельства о государственной регистрации права от *****.

Ответчик администрация муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан в заявлении иск признает, просит суд требования истцов удовлетворить, также просит суд рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истцы не возражали против ходатайства ответчика о рассмотрении дела без участия их представителя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, изготовленного Мишкинским ТУ Бирского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ по состоянию на *****, зарегистрированного за инвентарным номером ***** следует, что домовладение, расположенное по ***** состоит из квартиры площадью ***** кв.м.- литер А.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК Российской Федерации лицо- гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Суд, принимая во внимание, что в материалах дела никаких данных о наличии спора по поводу принадлежности рассматриваемого объекта Аликаеву В.А. и Аликаевой А.В. не содержится, принимает признание исковых требований ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности Аликаева Виталия Аксаевича и Аликаевой Антонины Васиевны по ***** доли каждому на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: ***** общей площадью ***** кв.м., согласно технического паспорта инвентарный номер *****

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Мишкинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Ю. Яндубаева

Согласовано

Судья Мишкинского районного суда

Республики Башкортостан: