ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мишкино Республики Башкортостан 02 декабря 2011г.

Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Гайсиной Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» к Аглямову Ильшату Рафисовичу об обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Аглямову Ильшату Рафисовичу об обращения взыскания, на заложенное имущество, указывая, что между ОАО «Инвестиционный капитал» и Аглямовым И.Р. **** заключен кредитный договор **** по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму **** на срок **** лет, для приобретения транспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге приобретенного транспортного средства ****-з от ****. **** Уральским Третейским судом вынесено решение о взыскании задолженности с Аглямова Ильшата Рафисовича. **** Мишкинским районным судом Республики Башкортостан вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда и выдан исполнительный лист. Просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль модель **** г. выпуска, идентификационный № ****, двигатель ****, кузов № ****, цвет кузова – ****, определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере **** рублей и расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере **** рублей **** и обратить начальную продажную цену заложенного имущества в размере **** рублей **** копеек.

На судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Инвестиционный капитал» имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, а также поддержании предъявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Аглямов И.Р. на судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд вправе в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика Аглямова И.Р.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов следует, что **** года Уральским Третейским судом вынесено решение о взыскании задолженности с Аглямова Ильшата Рафисовича. (л.д.****). **** года Мишкинским районным судом Республики Башкортостан вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда и выдан исполнительный лист. (л.д.****)

В целях обеспечение исполнения обязательств по кредитному между ОАО «Инвестиционный капитал» и Аглямовым И.Р. заключен договор о залоге приобретенного транспортного средства ****-з от ****., предметом которого является транспортное средство автомобиль модели, принадлежащий Аглямову И.Р. на праве собственности, которое подтверждается паспортом транспортного средства, серии **** от ****

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

В соответствии п.3.1 Договора о залоге транспортного средства ****-з от ****, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Залоговая стоимость автомобиля, определенна Актом **** о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство (л.д.11-12), которую суд полагает необходимым установить в качестве начальной продажной цены, с учетом того, что истцом не представлена ликвидационная стоимость автомобиля.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере **** рубля **** коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» к Аглямову Ильшату Рафисовичу об обращения взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – **** г. выпуска, идентификационный № ****, двигатель ****, кузов № ****, цвет кузова – ****, паспорт транспортного средства, **** от ****, принадлежащий на праве собственности Аглямову Ильшату Рафисовичу.

Реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере **** рублей.

Взыскать с Аглямову Ильшату Рафисовичу в пользу ОАО «Инвестиционный капитал» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере **** коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: А.Ю.Яндубаева