РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года с. Мишкино Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., с участием истцов Бикбулатовой Э.С., Гизатуллина Р.Р., Хурамшина С.М., представителя Мишкинского отдела управления Росреестра по Республике Башкортостан Нуриева С.А., секретаре Хамидуллиной Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бикбулатовой Эльвиры Сагадатовны, Гизатуллина Рушана Римовича, Хурамшина Салавата Маратовича к Мишкинскому отделу управления Росреестра по Республике Башкортостан на действия должностного лица, Мишкинского отдела управления Росреестра по Республике Башкортостан, УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с указанной жалобой ссылаясь на то, что на основании итогового протокола о результатах проведения торгов без объявления цены от ****, ими было приобретено в собственность: лот ****- автогараж общей площадью **** кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, ****, цена имущества составляет **** рублей, в том числе НДС **** рубля и лот №****- авторемонтная мастерская общей площадью **** кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, **** цена имущества В ходе судебного заседания заявители Бикбулатова Э.С., Гизатуллин Р.Р., Хурамшин С.М. заявленные требования поддержали. По поводу пропуска срока пояснили, что срок для обращения в суд ими был пропущен по причине того, что они из – за правовой неграмотности сначала обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на спорные объекты. Пока было вынесено решение, потом кассационное рассмотрение, трехмесячный срок вышел, поэтому просят признать пропуск срока по уважительным причинам и удовлетворить их заявление по мотивам, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо представитель Мишкинского отдела управления Росреестра по Республике Башкортостан Нуриев С.А. заявленные требования не признал, представил заявление и пояснил, что заявителями пропущен срок обращения с заявлением в суд, а уважительных причин пропуска срока ими не представлено. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 256 ГПК Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Согласно п. 24 Постановления от 10 февраля 2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» принимая во внимание положения статьи 256 ГПК Российской Федерации, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК Российской Федерации срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда. Между тем согласно выписки из электронного журнала Мишкинского отдела управления Росреестра по Республике Башкортостан уведомление о приостановлении государственной регистрации спорных объектов было направлено заявителям ****. Заявители не представили недостающие документы в срок и Мишкинский отдела управления Росреестра по Республике Башкортостан был вынужден отказать в государственной регистрации сорных объектов, о чем согласно выписки из электронного журнала Мишкинского отдела управления Росреестра по Республике Башкортостан заявителям **** было направлено сообщение об отказе. Данными о получении заявителями сообщения об отказе Мишкинский отдел управления Росреестра по Республике Башкортостан не располагает. Однако, исходя из даты обращения заявителей в суд с иском о признании права собственности, то есть **** (материалы гражданского дела №. ****), суд приходит к выводу, что датой получения сообщения об отказе заявителями является дата, намного ранее ****. Данное обстоятельство подтверждает, что указание на пропуск трехмесячного срока для обращения в суд, заявленное представителем Мишкинского отдела управления Росреестра по Республике Башкортостан, нашло свое подтверждение. В ходе судебного заседания заявителями не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд с ****. Согласно абзацу 5 п. 24 указанного Постановления при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. При таких обстоятельствах суд считает требования заявителей необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Жалобу Бикбулатовой Эльвиры Сагадатовны, Гизатуллина Рушана Римовича, Хурамшина Салавата Маратовича к Мишкинскому отделу управления Росреестра по Республике Башкортостан на действия должностного лица, Мишкинского отдела управления Росреестра по Республике Башкортостан - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Мишкинский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись А.Ю. Яндубаева Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева
составляет **** рублей, в том числе НДС **** рубля. Оплата приобретенного имущества ими произведена полностью, квитанции об оплате прилагаются. В регистрации приобретенного имущества управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан им отказано уведомлением о приостановлении государственной регистрации от **** в связи с возникновением у государственного регистратора сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав. Срок разрешения сомнений исчислялся в уведомлении до **** года. МУП «Мишкинская райсельхозтехника» в лице конкурсного управляющего Соколова В.Н., осуществляло сделку продажи в строгом соответствии со статьей 209 ГК Российской Федерации, поскольку на балансе МУП «Мишкинская райсельхозтехника» на момент продажи находились такие объекты недвижимого имущества, как: одноэтажное кирпичное здание «МТМ» (лот № **** по договору купли продажи), одноэтажное кирпичное здание с двухэтажным кирпичным пристроем автогараж (лот № **** по договору купли-продажи). **** Мишкинским комитетом по управлению государственной собственностью подписан контракт **** о передаче объектов республиканского нежилого фонда в полное хозяйственное ведение, в соответствии с которым ГП «Мишкинская райсельхозтехника» в полное хозяйственное ведение переданы объекты государственного нежилого фонда в том числе и вышеназванные объекты. Оригинал контракта (**** от ****) не сохранился, что подтверждается справкой КУСа Мишкинского района № **** от **** (данная справка приложена к решению Арбитражного суда Республики Башкортостан № **** от ****. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан № **** от **** МУП «Мишкинская райсельхозтехника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении МУП «Мишкинская райсельхозтехника» было открыто конкурсное производство, в котором конкурсным управляющим утвержден Соколов Валерий Николаевич. Одноэтажное кирпичное здание «МТМ» (лот **** по договору купли продажи), одноэтажное кирпичное здание с двухэтажным кирпичным пристроем автогараж (лот **** по договору купли-продажи) было приобретено ими у МУП «Мишкинская райсельхозтехника» через конкурсного управляющего Соколова В.Н. на торгах. В настоящее время, признание права собственности необходимо для осуществления прав собственника и распоряжения недвижимостью в установленном законом порядке.