Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Мишкино 20 декабря 2011г. Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., с участием представителя ответчика Исанбахтиной (Аплатоновой) Ю.П. - адвоката Балахнина Г.В., представившего удостоверение № **** от ****., действующего на основании ордера № **** от **** ответчика Яшкина В.А., при секретаре Хамидуллиной Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Исанбахтиной (Аплатоновой) Юлии Павловне и Яшкину Вячеславу Алексеевичу о взыскании суммы задолженности с расторжением кредитного договора. У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Исанбахтиной (Аплатоновой) Юлии Павловне и Яшкину Вячеславу Алексеевичу о взыскании суммы задолженности с расторжением кредитного договора по кредитному договору № **** от **** г. по состоянию на ****. в размере **** рублей, в том числе задолженность по неустойке в размере **** рублей **** копеек, просроченную задолженность по процентам в размере **** рубля **** копеек, ссудной задолженности в размере **** рубля **** копеек, указывая на то, что **** г. между ОАО «Сбербанк России» и Исанбахтиной (Аплатоновой) Юлией Павловной был заключен кредитный договор № № ****, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчице Исанбахтиной (Аплатоновой) Ю.П. кредит в сумме **** рублей, а ответчица Исанбахтина (Аплатонова) Ю.П. принять, использовать его по назначению и возвратить в срок по **** г., а также уплатить истцу проценты на сумму кредита в размере 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору **** г. между истцом и ответчиком Яшкиным В.А. был заключен договор поручительства №**** от ****, согласно п.п. 2.1 которого указанный ответчик поручился перед истцом за исполнение ответчицей Исанбахтиной (Аплатоновой) Ю.П. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и ответчица Исанбахтина (Аплатонова) Ю.П., включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства ответчик Яшкин В.А. несет с ответчицей Исанбахтиной (Аплатоновой) Ю.П. солидарную ответственность перед истцом по указанному кредитному договору. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчица Исанбахтина (Аплатонова) Ю.П. не исполнила надлежащим образом, оплатив лишь часть платежей, нарушая тем самым график, а соответственно кредитный договор. Кроме того, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты по ставке 16,9 % годовых согласно п. 4.4 вышеупомянутого кредитного договора с основного долга **** рублей **** копеек и расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере **** рубля **** копеек. На судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Сбербанк России» имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, а также поддержании предъявленных исковых требований в полном объеме. Ответчик Исанбахтина (Аплатонова) Ю.П. также на судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна, направленные судебные повестки по адресам указанным в исковом заявлении возвращены в суд с отметкой об отсутствие адресата по указанным адресам. Согласно справке представленной И.О. начальника ОУР ОВД по Мишкинскому району Республики Башкортостан от **** Исанбахтина Ю.П. имеет фамилию Аплатонова Юлия Павловна и подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации и объявлена в розыск и её местонахождение не установлено. (л.д. ****). Однако направленные судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела по адресу проживания не вручены и возвращены с указанием об отсутствии адресатов по указанным адресам, что подтверждается квитанциями (л.д.****) в настоящее время место пребывание ответчиков суду не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Суд, при таких обстоятельствах с учетом изложенного, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Исанбахтиной (Аплатоновой) Ю.П., место, пребывание которой суду не известно, назначив в качестве её представителя – адвоката Мишкинского филиала БРКА Балахнина Г.В. Представитель ответчиков Балахнин Г.В. пояснил, что имеется заключенный между истцом и ответчиками кредитный договор и договор поручительства. Просит суд разрешить спор в соответствии с нормами ГК Российской Федерации. Ответчик Яшкин В.А. иск признал, суду пояснил, что по просьбе Исанбахтиной (Аплатоновой) Ю.П. в **** г. выступил её поручителем в банке при оформлении кредита. Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Из материалов дела следует, что **** между ОАО «Сбербанк России» и Исанбахтиной (Аплатоновой) Юлией Павловной был заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчице Исанбахтиной (Аплатоновой) Ю.П. кредит в сумме **** рублей, а ответчица Исанбахтина (Аплатонова) Ю.П. принять, использовать его по назначению и возвратить в срок по ****, а также уплатить истцу проценты на сумму кредита в размере 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору **** между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № ****, согласно п.п. 2.2 которого указанный ответчик поручился перед истцом за исполнение ответчицей Исанбахтиной (Аплатоновой) Ю.П. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и ответчица Исанбахтина (Аплатонова) Ю.П.., включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства ответчик Яшкин В.А. несет с ответчицей Исанбахтиной (Аплатоновой) Ю.П солидарную ответственность перед истцом по указанному кредитному договору. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчица Исанбахтина (Аплатонова) Ю.П. не исполнила надлежащим образом, оплатив лишь часть платежей, нарушая тем самым график, а соответственно условия кредитного договора. В связи, с чем ответчикам истцом направлены требования о погашении просроченной задолженности (л.д. ****). Согласно представленного истцом расчету задолженность Исанбахтиной (Аплатоновой) Ю.П. перед банком составляет: Задолженность по неустойке – **** рублей. Проценты за кредит- **** рублей. в т.ч. срочная – **** рублей в т.ч. просроченная **** рублей - ссудная задолженность -**** рублей. в т.ч. срочная – **** рублей в т.ч. просроченная **** рублей Общая сумма задолженности составляет **** рублей **** коп. В силу ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере **** рубля **** коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Исанбахтиной (Аплатоновой) Юлии Павловне и Яшкину Вячеславу Алексеевичу о взыскании суммы задолженности с расторжением кредитного договора - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № **** от **** и взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Бирского отделения №**** с Исанбахтиной Юлии Павловны, Яшкина Вячеслава Алексеевича солидарно, сумму задолженности в размере в размере **** рублей, в том числе: -задолженность по неустойке -**** рублей. - проценты за кредит – **** рублей. в т.ч. срочная -**** рублей. в т.ч. просроченная -**** рублей. ссудная задолженность - **** рублей. в т.ч. срочная -**** рублей. в т.ч. просроченная - **** рублей. Взыскать в солидарном порядке с Исанбахтиной Юлии Павловны и Яшкина Вячеслава Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере **** рубля **** копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: подпись А.Ю. Яндубаева Копия верна: Судья А.Ю.Яндубаева