Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мишкино 05 апреля 2012г.

Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., с участием ответчиков Замилова Р.Р., Яркаева Ю.В., при секретаре Гайсиной Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Замилову Рустаму Рашитовичу, Салякину Евгению Анатольевичу, Яркаеву Юрию Вильевичу о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Замилову Рустаму Рашитовичу, Салякину Евгению Анатольевичу, Яркаеву Юрию Вильевичу о взыскании суммы задолженности с расторжением кредитного договора по кредитному договору ***** от ***** по состоянию на ***** в размере ***** рублей, в том числе задолженность по неустойке в размере *****, просроченную задолженность по процентам в размере *****, ссудной задолженности в размере *****, указывая на то, что ***** между ОАО «Сбербанк России» и Замиловым Р.Р. был заключен кредитный договор *****, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Замилову Р.Р. кредит в сумме ***** рублей, а ответчик Замилов Р.Р. принять, использовать его по назначению и возвратить в срок по *****, а также уплатить истцу проценты на сумму кредита в размере 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ***** между истцом и ответчиком Салякиным Е.А. был заключен договор поручительства ***** от ***** и ответчиком Яркаевым Ю.В. также был заключен договор поручительства ***** от ***** согласно п.п. 2.2 которого указанные ответчики поручились перед истцом за исполнение ответчицей Бочкаревой Еленой Викторовной всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и ответчик Замилов Р.Р., включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства ответчик Салякин Е.А. и Яркаев Ю.В. несут с ответчиком Замиловым Р.Р. солидарную ответственность перед истцом по указанному кредитному договору. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик Замилов Р.Р. не исполнил надлежащим образом, оплатив лишь часть платежей, нарушая тем самым график, а соответственно кредитный догово***** того, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты по ставке 17 % годовых согласно п. 4.4 вышеупомянутого кредитного договора основного долга ***** и расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере *****.

На судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Сбербанк России» имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия и об уменьшении размера исковых требований до ***** рублей, задолженности по неустойке 0,00 рублей, проценты за кредит 0,00, ссудной задолженности ***** рублей и взыскании данной суммы солидарно с Замилова Р.Р., Салякина Е.А., Яркаева Ю.В.

Ответчик Замилов Р.Р. иск признал, суду пояснил, что взял кредит, но не мог вовремя его погасить.

Ответчик Салякин Е.А. на судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика Салякина Е.А.

Ответчик Яркаев Ю.В. иск признал, суду пояснил, что по просьбе Замилова Р.Р. в ноябре 2007 г. выступил его поручителем в банке при оформлении кредита.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Из материалов дела следует, что 14.11. 2007 г. между ОАО «Сбербанк России» и Замиловым Р.Р. был заключен кредитный договор *****, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Замилову Р.Р. кредит в сумме ***** рублей 00 копеек, а ответчик Замилов Р.Р. принять, использовать его по назначению и возвратить в срок по 14.11. 2012 г., а также уплатить истцу проценты на сумму кредита в размере 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ***** между истцом и ответчиками были заключены договора поручительства ***** и *****, согласно п.п. 2.2 которого указанные ответчики поручались перед истцом за исполнение ответчиком Замиловым Р.Р. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и ответчик Замилов Р.Р., включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства ответчик Салякин Е.А. и Яркаев Ю.В. несут с ответчиком Замиловым Р.Р. солидарную ответственность перед истцом по указанному кредитному договору. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик Замилов Р.Р. не исполнил надлежащим образом, оплатив лишь часть платежей, нарушая тем самым график, а соответственно условия кредитного договора. В связи, с чем ответчикам истцом направлены требования о погашении просроченной задолженности (л.д. 8).

Согласно представленного истцом расчету задолженность Замилова Р.Р. перед банком составляет:

Задолженность по неустойке – 0, 00 рублей.

Просроченные проценты за кредит- 0,00 рублей.

Ссудная задолженность -***** рублей.

Общая сумма задолженности составляет ***** рублей.

В силу ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере *****. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Замилову Рустаму Рашитовичу, Салякину Евгению Анатольевичу, Яркаеву Юрию Вильевичу о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***** от ***** и взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Бирского отделения ***** с Замилова Рустама Рашитовича, Салякина Евгения Анатольевича, Яркаева Юрия Вильевича солидарно, сумму задолженности в размере ***** рублей в том числе:

-задолженность по неустойке -0, 00 рублей.

- просроченные проценты за кредит –0, 00рублей.

- ссудная задолженность -***** рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Замилова Рустама Рашитовича, Салякина Евгения Анатольевича, Яркаева Юрия Вильевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере ***** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.Ю.Яндубаев