ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении гражданского дела по подсудности 04 апреля 2012 года с. Мишкино Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., с участием представителя истца Ахметова А.И., ответчика Мустафина И.Ш. при секретаре Хамидуллиной Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надолько Валерия Сергеевича к Мустафину Ильшату Шакуровичу о взыскании долга по договору займа. УСТАНОВИЛ: Надолько В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Мустафину И.Ш. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что между ним и Мустафиным И.Ш. был заключен договор займа по которому истец предал ответчику денежные средства в размере 120000 рублей. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек *****., меры по погашению суммы задолженности не принял. Просит суд взыскать с ответчика Мустафина И.Ш. сумму в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65032, 26 копеек, неустойку в размере 547041, 29 рублей, и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4900, 64 рублей. В судебном заседании представитель истца Надолько В.С.- Ахметов А.И. поддержал заявленные требования. Ответчик Мустафин И.Ш. в судебном заседании заявил ходатайство, о передачи данного гражданского дела в <адрес> Республики Башкортостан, так как он проживает по адресу: <адрес>. предоставив свидетельство ***** о регистрации по месту пребывания от *****. Представитель истца Надолько В.С.- Ахметов А.И. не возражал против заявленного ходатайства ответчика Мустафина И.Ш. Согласно свидетельству ***** о регистрации по месту пребывания от ***** ответчик Мустафин И.Ш., зарегистрирован по адресу: <адрес>. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по иску Надолько Валерия Сергеевича к Мустафину Ильшату Шакуровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Факт того, что ответчик Мустафин И.Ш. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, подтверждается его пояснениями, согласно которым он проживает по данному адресу и свидетельством ***** о регистрации по месту пребывания от *****. Поскольку изначально дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик Мустафин И.Ш., проживает по адресу: <адрес>, то оно подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Надолько Валерия Сергеевича к Мустафину Ильшату Шакуровичу о взыскании долга по договору займа передать по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: подпись А.Ю.Яндубаева <данные изъяты>